这样判对吗

平淡如水平安

我有个问题请教各位老师: 位于二门前的 5号球撞击了6号和7号球,5号运动员将7号球闪击到三门前,当7号球未停稳时,5号运动员又去捡6号球进行闪击.这时,裁判员宣判:犯规!并将5号球放到界外,6号球放到撞击后停止的位子.裁判员这样判对吗?

国鸣

{:soso_e189:}对。

潇湘客

判的完全正确，在闪击过程中的所有犯规自球都要拿出界外。⑥号放在撞击后的位置，⑦号应停哪里算哪里。

冷眼看世界

{:soso_e189:}判对了，这个犯规属于闪击犯规，自球是要拿出界外的，6号在哪捡还放哪，7号停哪算哪。

老朋友

是犯规，规则明确说明的，是闪击犯规。

喜欢门球的灵性

裁判正确{:soso_e182:}

快乐门球人

判的正确，5号球放到界外，6号球放回撞击后的位置，7号球闪击后停止的位置不动。

齐布龙.东博

{:soso_e179:}

灿烂

学习了，是对的！

佐罗

都答对了，又要给大家加分哪！

军旗

大家都说判罚正确，但没有一人能说出依据来，也难怪，规则中确实没有此例为犯规的规定。大家认为是犯规大概是借用了“闪击的球没停稳就续击”为犯规的规定，这样借用是不恰当的，那是两个不同的阶段，这是同在一个阶段，第一个闪击成功（他球移动超10厘米，脚离开自球）为什么不能进行第二个闪击？而非要等第一个停稳，哪有此规定？。
所以，要按《规则》条文，此例不犯规；要从众，就判犯规。

平淡如水平安

军旗 发表于 2011-11-13 07:22
大家都说判罚正确，但没有一人能说出依据来，也难怪，规则中确实没有此例为犯规的规定。大家认为是犯规大概 ...

谢谢各位老师指点.我对裁判的判决有不同看法.一是判闪击犯规没有依据.2011规则第十六条第四款闪击犯规的9种情况,找不到"闪击成功后球未停稳而对另一个球进行闪击"为犯规的条文,正如军旗老师说的,不能算闪击犯规.二是要判犯规只能判个触球犯规.因为7号球已闪击成功,在球未停稳时去碰6号球就是触球犯规.这样,就可判5号停打.6号放原位,7号停那在那.我这么判好象也有道理.

潇湘客

平淡如水平安 发表于 2011-11-14 20:40
谢谢各位老师指点.我对裁判的判决有不同看法.一是判闪击犯规没有依据.2011规则第十六条第四款闪击犯规的9 ...

我认为，不能忘记一个前提，这是撞击了两个球，有两次闪击，只要球停稳后就是进入了闪击过程，也就是说，闪了一个球后，并不是整个闪击过程就完成了，还有一个球尚需闪击，也就是闪击过程未结束。在此之前发生犯规，是要拿出自球的。至于说：找不到"闪击成功后球未停稳而对另一个球进行闪击"为犯规的条文,的确找不到，但是，在规则第二十九页中：（二）闪击过程中允许以下行为：列了七条，反过来可认为，没有被列的就视为是不允许的行为，也即是犯规行为。

天门山人

裁判正确。{:soso_e179:}

平淡如水平安

潇湘客 发表于 2011-11-15 00:12
我认为，不能忘记一个前提，这是撞击了两个球，有两次闪击，只要球停稳后就是进入了闪击过程，也就是说， ...

谢谢指教.按照老师说的撞击了两个球有两次闪击,如果作为一个闪击过程,中间出现犯规就作闪击犯规处理,裁判就判对了.但是,我认为两次闪击就有两个闪击过程.第一个球闪击成功并抬起了脚,则笫一次闪击过程结束.第二次闪击过程要等第一次闪出的球停稳后拾起笫二次待闪击的球开始,到闪击成功抬脚为止.例子中7号球闪击成功但尚未停稳,还没有进入笫二次闪击过程就犯规了.实际上这是两次闪击过程之间的犯规,判闪击犯规有点不合理.