实验

萤火虫

                                       实                验


      门球运动教练员难当，是一个不争的事实。
      一个球队练球、不听从教练员意见，后果不堪设想。平时练球养成可以不听教练员意见恶习，战时执行教练员命令肯定会走样。
      但是平时混杂在一块玩玩、练球，又不是一个球队的人，教练员对击球员要求太高、太正规，往往容易得罪人。
      此时负责指挥的教练员应该如何做才更好呢？
      现在介绍一种不成熟的实验，仅供大家参考。
      即:指挥打球，教练员一般每次提出两个方案1、最妥当的方案。2、稍次的方案。供击球员选择。
      也有依赖教练员指挥惯了的击球员，会提出怎么打的疑问，那么教练员可以按照自己的最佳击球方案再重复指挥一遍。
      这样指挥的好处是：
      1、教练员指挥意图相对比较明确。
      2、两种击球方案、可供击球员选择，击球员自主能动性可以得到充分发挥。
      3、想练球的、教练员允许大胆练，给予训练的机会。
      4、想配合好、想按照教练员实战意图练的，时时、处处可以严格要求自己。可以学习、揣摩不同教练员的指挥艺术。
      5、这样指挥混杂训练，教练员指挥意图明确，击球员自我击球的积极性得到保护，应该矛盾、意见会少一些。
      实践证明:混杂训练的人员较难伺候。教练员指挥真正能够开心、完全做到没有意见，那是奢求。
      尽管这样，有人按照效益好的第二方案去打、结果未打成功，被其他人说了、议论。大家说：应该按照安全搭桥第一方案、留给后面人更好、更安全的进攻，才最好。
      此时该击球员不说自己不好，还狡辩的说:教练员是这么指挥的。
      大家听此言，只好会心一笑。
      还有人会出现这样的心态：即:效益好的第二方案自己不敢去打，而是执行了教练员积极、稳妥的第一方案。谁知同伴未按照教练员的意图完成好任务，也可以说是错过了一次机会。这时上面执行教练员第一方案的击球员会讥讽地说大话:如果教练员直接指挥我去打、或进门，对方也不可能得势。似乎他就一定能够完成任务。
      见到这种情景，大家能够说什么呢?
      世界之大、无奇不有。
      不让人说话、根本行不通。听到难听、不中听的话，就去计较，也不是好办法。听到难听、不中听的话，就火冒三丈、气愤不已，更不值得。
      最好的办法是：这个耳朵进、那个耳朵出。
      能够有大将气度、有绅士风度的人，实在令人羡慕、佩服。
      这种心态需要多年、长期、不间断的修炼，才能立地成佛1

喜欢门球的灵性

楼主的帖子很好，很能给门球人以实践，得出可喜的效果。{:soso_e181:}

军旗

现在打球的人中，%95以上的不具备按现行规则玩球的基本条件（训练有素的军人），现在都这样玩，其实是勉为其难，球场总出纠纷是必然的。不改规则，什么办法也不会凑效。

门球康乐

有民主，又有集中，好办法!

绿衣使者

{:soso_e179:}

罗珊

是呀！大将气度、有绅士风度的人，实在令人羡慕、佩服！我有一点感受就是教练员难当我深有体会，通常形成的局面是教练指挥没问题，队员没能完成、到后来也怪在教练身上是常有的事，一场比赛赢了都在说谁打得好，就很少提指教的好。文写的好拜读了谢谢！

萤火虫

谢谢大家关注！有许多只是打球有感而发，并不一定能说明问题。