对发展中国门球的愿景

中道安和

对发展中国门球的愿景

      当"世界门联"还坚持在天然草坪上举行比赛之时，中国门球已走上了在人造草毯上发展竞技门球之路。这是门球从康乐型向竞技型的转变，人造草毯场地加上竞技型规则,是她的两大标志。

      与中国拥挤的城市很不一样，欧美等发达国家的城市里，在公园和道路两旁，在私人庭院里处处是草地。打门球作为一项户外休闲运动，自然是在天然草地上进行，门球比赛和规则也自然地带着康乐的色彩。而在中国，门球找不到天然的草地，但中国人却从无到有地采用匀整、耐用、漂亮的化纤草毯，建设了一片片全天候的专用门球场。在平展展的草毯上击球，球运行的偶然性大大减少，更有利于技术的发挥。场地的进步，促进了技战术的进步；技战术的进步，也在促使比赛规则发生转变。毋庸置疑，草毯场地更适合进行门球的竞技比赛，竞技比赛正在呼唤着竞技比赛规则。

      在中国，门球已成为了适合老年人参加竞技比赛的唯一项目。这是由门球的特点所决定的。门球是一项具有动作舒缓、运动量小，健身益智的户外体育运动，兼具有康乐休闲和竞技比赛的双重功能。我赞同把门球留给老年人，是因为门球最适合老年人，老年人也最需要门球。现在，一座城市里没有几个门球场，一个门球场也仅能容纳百来人参加活动。因为场地资源有限，老年人作为弱势群体，有必要加以保护。以老年人活动中心名义建设起来的门球场，明确优先让离退休的老年人参加活动，是被社会认同的。

      谈到发展竞技门球时，有人总认为竞技门球与老年人的康乐门球是相抵触的，门球竞技化后会将老年人驱出球场。我则认为，竞技门球就是门球规则的竞技化改革。她不会改变门球的基本特点，只是让比赛更有趣味性，更有观赏性，能吸引更多的老年人参加这项健身益智的户外竞技运动。我们总不能因噎废食，画地为牢而故步自封，因为害怕年青人喜欢上门球而反对门球的改革和进步。对年轻人或少年儿童参加门球运动，我不反对也不鼓动。只是希望多将门球场留给老年人，作为他们打门球，进行户外健身和竞技交流的珍贵场所。

      门球的发展需要社会上方方面面的支持。政府在球场建设上要负主要责任，每年都应规划建设一批，争取在城市，乡镇和各个村落都依附老年人活动中心配套建设门球场。企事业单位要为门球赛事更多地出资赞助。中国的富人，应尽更多的社会责任，参与到门球的公益事业和活动中。随着门球竞技化水平的提高和社会关注度的增长，门球的商业化和市场化，也将会进入一个新的发展阶段。球市的形成不见得是一件坏事，门球是需要球星和氛围的。我们可以抱着欢迎的态度， 乐观其成。

      我始终认为中国门球的原动力在民间，门球社区化是基本方针。球场要依托在社区，球场的管理要纳入社区自治的范围。社区人在社区球场打球比赛，门球人自己管理自己。

      中国门球的当务之急还是完成规则的竞技化。许多人主张保持与国际接轨，我认为规则是人定的，中国人开发了草毯门球，走在了世界门球的前面，代表了门球的发展方向。中国人有能力也有义务，为门球的竞技化改革作出更大的贡献。在目前，国际门联不可能专为草毯门球而改变规则，我们也不能不走自己的道路。

      

     

利川晨曲

     “门球的发展需要社会上方方面面的支持。政府在球场建设上要负主要责任，每年都应规划建设一批，争取在城市，乡镇和各个村落都依附老年人活动中心配套建设门球场。企事业单位要为门球赛事更多地出资赞助。门球的商业化和市场化，也将会进入一个新的发展阶段。球市的形成不见得是一件坏事，门球是需要球星和氛围的”。    非常赞成这些观点，门球场地是门球发展的基础，很多矛盾是因为场地少而发生的。如：练球按等候的先后顺序上场，不能自由邀人上场，技术相差甚大的人在一起练球，抑制了打球的兴趣；稍大的城市，要走40多分钟才能到球场，很不方便；一些单位球场逐渐被开发商占用。现在参赛单位每年都要向门协交钱，大量的城市居民，自由职业，改制的下岗职工，没单位承担费用，打不了球。参加邀请赛的人分几个档次，如：门协组织的球队，由门协点名，费用全包；单位组织的球队，费用由单位承担；自由组织的球队，费用自理。同样是退休职工，参加同一个邀请赛，门里门外两重天，让人感到不愉快。

雾灵山豹

   

因为场地资源有限，老年人作为弱势群体，有必要加以保护。以老年人活动中心名义建设起来的门球场，明确优先让离退休的老年人参加活动，是被社会认同的。

  您的观点我认为不对，没有必要人为地制造老年与青少年之间的矛盾，您的观点也不会被社会认同。
  

雾灵山豹

  应该说是以全民健身名义建设起来的门球场比较合适！

三丰羊

中道安和先生的意见是中肯的，有的观点是要探讨的，比如与不与国际门球规则接轨问题，中国也是国际大家庭一圆你不按国际门球规则来练、来打又怎能打好国际比赛。所以团体赛规则还是应与国际接轨。你说的应完成规则的竞技化很好，这完全可以制定一个适合中国门球实际的，只有我们扌有的竞赛规则，叫单打规则或者竞技门球规则都可，当然这只有由中国门球协会有权制定。

风雨同舟

“门球的发展需要社会上方方面面的支持。政府在球场建设上要负主要责任，每年都应规划建设一批，争取在城市，乡镇和各个村落都依附老年人活动中心配套建设门球场。企事业单位要为门球赛事更多地出资赞助。”这一观点很好，我赞同。门球要发展，需要社会上方方面面的支持，政府在球场建设上要负主要责任。现在很多地方政府把门球这项活动的经费开支当着是政府的负担。就拿开展全民健身运动会来说，其他项目政府还动员人参加，门球项目多组一个队不行，一个队多去两个人也不行，说开支大了，政府没有钱给。这说明政府对门球活动的认识不够，更谈不上场地建设政府要负主要责任了。我们门球场建设全凭自己拉赞助修建，开支十来万，政府资助不到一万元，更谈不上每年都应规划建设一批场地建设的资金。