战术学习与研讨

萤火虫

                               战  术  学  习  与   研  讨


      今天我以"战术学习与研讨"的题目发帖，并非是要直接的学习与研究具体战术。而是谈论人们应该如何重视学习与研究战术问题。
      中国门球按照国际规则执行的时候，学习战术、研究战术、讨论战术、争论战术，风气十分浓烈。人们关注战术的意识可以说是贯穿于整个门球运动中。
      继而会出现平时打球时、人人都会插一杠子直接去指挥。意见出现不统一时、会发生争论，甚至是面红耳赤的争吵等不和谐局面。
      参加比赛也有不少高人、能人，对于教练员的指挥失误、也敢大胆的进行指责并参与直接指挥。击球员经常被弄得不知听谁是好。造成击球员在闪击时出现犹豫不决，经常出现改踩、改放，延误闪击时间等现象，继而会出现难免的互相埋怨、指责、争吵等极不和谐的局面发生。
      从2009年开始至今，在中国出版的门球竞赛规则、裁判法中都有：对妨碍比赛言行的处理一节内容。该条款内容即：非佩戴教练员标志的人指挥，也属于妨碍比赛言行。都有相应的警告等处罚内容。
      这——既是大家通常所说的多头指挥。
      解说:自从2009年中国在门球竞赛规中增加了处罚多头指挥的条例执行至今，已快有六个年头了。一人指挥的权威已经树立起来，门球场上也逐渐彻底清净下来。但是门球战术的学习与研究气氛，从此也清净了许多。许多人打球都养成了不动脑子、只听教练员指挥的习惯。
      可怕的是，教练员指挥明明是错的，也照听不误。
      矫枉必须过正。
      反对多头指挥、在中国门球场上比较混乱、吵闹频繁的年代，应该说是具有一定的积极意义、是有贡献的。
      矫枉过正、经过一定时期的矫枉，良好风气已经形成，现在副作用快要上升为主要矛盾了，矫枉之举也有必要予以过正一下了。
      何况中国连一对夫妇只生一胎的国策，现在也是该松动的时候了。难道打门球就不允许门球人参与一些合理的意见，一辈子只能允许一人指挥？
      实践证明:群众是真正的英雄。战争应该是全民的战争。战斗力、互补才有力量；指挥也应该互补、才有力量。
      常识告诉我们:任何一个部队，指挥虽然只有一个人，但是围绕在指挥员身边的参谋人员则可以不计其数。有许多著名的战斗完全是指挥员听取了参谋们、甚至是听取了基层人员汇报的内容，才启发、形成了卓有成效、气壮山河的作战命令。
      从中国限制多头指挥、特别是2011年开始执行循环得分机制以后，一门留球的成分开始复杂化了。教练员经常会犯：疏忽撞柱得分后的一门进球。教练员疏忽了、击球员也养成了唯命是从的习惯。这样极端错误的出现，应该是"限制多头指挥"的副产品、应该是门球运动的悲哀。现在难道不应该再引起重视吗?
      实践证明:教练员临场指挥有部分命令，实际上击球员是有意见的。如果击球员与教练员能够进行正常沟通，比赛中的击球效果、比赛中惊天动地的场面，会层出不穷、令人叫绝。
      大家都应该有这么一个感受：我很想打的球、打成功的概率会高一些；我不想打的球、但是教练员一定要我打，打成功的概率会低一些。
      解说:这就是信心的作用。为什么教练员的指令，会出现违背击球员的心愿呢?这里面就存在:规则不允许击球员与教练员进行合理的沟通。沟通才能心心相印；沟通、击球员才能由不愿意、转变为愿意，从而会充满信心。
      有信心、则胆大；胆大、就不怕；不怕、就会勇敢；勇敢、技术手势则不易变形；技术手势不易变形、成功率则必然会提高。
      建议:反对多头指挥政策，能否在新一轮修改门球竞赛规则中，有明确的松动条款。即：只要不是实施直接指挥的命令，都不属于多头指挥的范畴。
      这样至少有利于:
      1、击球员与教练员的正常沟通与交流。
      2、在教练员指挥出现明显错误时，任何人可以予以提醒、得到及时改正。
      3、有利于有指挥才能的人，在教练员身边当好参谋。
      4、鼓励大家在实战中小范围聚集，小声交流、学习、研讨战术。
      解说：只准看、不准说，人们现场只能变成哑巴。
               看了、弄不明白，永远也不会明白。(能有几个人、能把问题记下，回去讨论？)久而久之，看过就算，不想。即使想、也不愿去弄明白。造成恶性循环。
               看了、弄不明白，找人交流，立即弄明白了。懂了、会用了，积极性自然会提高。学习、研究、探讨的人自然会多，这就是良性循环的作用。
      两个不同循环的作用，正好是背道而驰。
      正如:在文化大革命中，打着革命的幌子、尽干些亲者痛仇者快的事。使人们很容易迷失前进的方向。人们视乎只能管好自己就行了，其他人、谁也不要去管，我也管不着。造成社会风气的颓废、倒退与衰败。
      伟大的中国共产党敢于正视问题、拨乱反正。现在大力弘扬、发挥正能量的作用，已经在社会上引起了极大反响，对稳定社会，取到积极的作用。使得社会风气正沿着良性循环的方向发展。
      松动"反对多头指挥"的政策，一定会使门球运动，向良性循环方向快速发展。
      中国脱离国际规则、在中国又具有一定历史功绩的“限制多头指挥"的举动，现在应该是重新回归国际大家庭的最佳时机。
      不知妥否，欢迎百家争鸣。


      

张停板

门球指挥员的指挥水平千差万别，有的指挥员的指挥错误百出，击球员也只能违心执行。因此规则只许一人指挥是不切合实际情况的。

萤火虫

谢谢张停板老师参与意见。

灿烂

  拜读了老师的文章，很有道理。我看了国际门球规则是允许“多头”指挥的，在澳门参加了亚洲城市邀请赛，我看到的澳门和香港的“多头”指挥，就是一种交流和沟通，还有善意的提示，并没有大声叫喊和不文明的语言，很有文明社会的体现。我想教练员也是普通人，不可能考虑的面面俱到，适当的时候队员给予建议也不过分。教练员的指挥也有权威性，也可采纳也可不予理睬，但没有争吵，我对此感触很深。为什们我们做不到？这里也有很多方面的原因吧。

夏云保

     “ 1、击球员与教练员的正常沟通与交流。
      2、在教练员指挥出现明显错误时，任何人可以予以提醒、得到及时改正。
      3、有利于有指挥才能的人，在教练员身边当好参谋。
      4、鼓励大家在实战中小范围聚集，小声交流、学习、研讨战术。”       我们这儿平时训练的时候是这样做的。觉得这样做有利于提高大家的综合能力！

航空母舰

                          可以考虑允许击球员与教练进行击打前沟通。这样可以减少指挥差错！

萤火虫

谢谢大家的关心与参与！