一边倒现象，是门球赛的圆满结局

利川晨曲

    有人说：门球源于战争。如果门球源于战争，战争的双方都力图极大地发挥自己的实力，对局面造成绝对控制优势，试图快刀斩乱麻，一举席卷对方，取得全面胜利，即或不能席卷对方取得全面胜利，也要取得阶段性战果。原来的满堂红，就是极端的体现了这种理念，由于满堂红很难实现，又不能无休止的打下去，于是又规定了30分钟限时。如果出师不利，损兵折将，兵败如山倒，获胜无望，免得惨败难堪，于是又给出了20分钟提前结束的选择项。门球存在战术组合，存在技术差距，存在幸运因素，就必然存在一边倒现象。每个球都是依靠其它球的保护而存在，同时每个球的存在也是对友球的一种保护。一旦被对方突破，便出现了漏洞，一旦出现了漏洞，便会被对方利用，只要抓住机遇，巧布迷局，顺势发挥，就会排山倒海，势如破竹，控制全局，就会出现一边倒局面。这种激烈场面会让人感到惊心动魄，感到激情澎湃，充分展现获胜者的宏才伟略。门球起源于战争，就带有战争的特色，比赛中就要体现战争的气氛。满堂红、是一边倒的极端形式，是门球游戏的本质特征，是门球比赛的圆满结局。现在的不封顶打法，只选取了限时方式，忽略了满堂红的圆满结局方式。

崔根武

竞赛就是战争，有输有赢，一边倒更自然！

从零开始

      一边倒客观存在、一边倒见怪不怪，一边倒莫怨规则、一边倒......

秋月春风

      《一边倒现象，是门球赛的圆满结局》一文，剖析精辟，论点清晰，论据合理。是一篇短小精干的门球论文，读后受益匪浅！

塞外皖风

观点鲜明、文采飞扬；
赞！

利川晨曲

流光异彩 发表于 2014-8-30 22:57
《一边倒现象，是门球赛的圆满结局》一文，剖析精辟，论点清晰，论据合理。是一篇短小精干的门球论 ...

    满堂红：新手也许没听说过满堂红这个概念。国际规则规定：某方五个球全部撞柱，无论时间到否，即宣告比赛结束，我们把这种结束方式称为满堂红。
  我认为这种结束方式，是圆满结束，是门球追求的结束方式。如果不能实现满堂红，就只能在限时之内扩大战果，靠累积得分，分胜负了。中国的战略是擒贼擒王，所以中国象棋，以谁先抓住老爷为胜；军棋，以谁先扛走军旗为胜。抓住老爷、扛走军旗，是取胜的标志；满堂红也是取胜的标志。（小孩子下棋，以吃掉对方籽粒数分胜负）。

族中13Y

希望门球改规不要走样。

军旗

"一边倒"不是"结局“，它是赛场上的一种”现像“，专指一方打，另一方只能看，没有还手的机会。
这种现象，任何体育项目都没有，门球独有（所以我说它入不了体育流），它和技术高低毫无关系，是从”娘胎“（规则）里带来的。很多朋友只看表面，好像挨打是技不如人的结果，其实不是，是规则允许将对方清场的结果——不允许人家打了，只能站着看。如果回回都有打球机会，你打不好是技术问题，人家打得好，得分多，那也是技术问题。
不弄清一边倒的所指及成因，总也发现不了规则的问题。

烨鹤

对于11新规，我最不支持的是取消球球双杆，因为他使得得势的一方可以长久得势，而失势的一方却难翻身，加剧了双杆造成的一边倒。但是我支持不封顶，因为满堂红虽然可以赢得精彩，但是实战中只要不到最后阶段，谁也不敢轻易撞柱。使得球过三门后，就只等时间到，无所作为。产生了所有运动规则都忌讳的“消极”现象，使得门球不好玩和不好看！
封顶的规则，还会出现这样的反常战术：如果一个已过三门的球，在前15分钟被对方抓到，就会被送撞柱。好玩吗？

利川晨曲

烨鹤 发表于 2014-8-31 08:10
对于11新规，我最不支持的是取消球球双杆，因为他使得得势的一方可以长久得势，而失势的一方却难翻身，加剧 ...

   “在前15分钟被对方抓到，就会被送撞柱”：这一招虽致命，但也是转败为胜的杀手锏。满堂红关键是简捷严密，设计节点提前完成战斗。不封顶打法也可以采取多种结束方式。既1、限时结束；2、满堂红结束；3、限分结束；4、限轮结束。

球场轻风

   规则对双方都是平等的，输与赢是由技战术水平决定的。所以，一边倒是门球比赛的一种自然现象，虽有偶然，也寓于必然之中，基本还是由技战术的水平所决定，符合门球运动规律。

千山越

流光异彩 发表于 2014-8-30 22:57
《一边倒现象，是门球赛的圆满结局》一文，剖析精辟，论点清晰，论据合理。是一篇短小精干的门球论 ...

{:soso_e179:}

闪半利刀

崔根武 发表于 2014-8-30 22:08
竞赛就是战争，有输有赢，一边倒更自然！

          支持此观点！竞赛就是竞争相似於战争，你不消灭他，他就 消灭你，一边倒很自然。

闪半利刀

球场轻风 发表于 2014-8-31 14:25
规则对双方都是平等的，输与赢是由技战术水平决定的。所以，一边倒是门球比赛的一种自然现象，虽有偶然 ...

      《球场轻风》老师说得非常好！ “规则对 双方都是平等的，输与赢是由技战术水平决定的”。各种竞技丶游戏也没有见过有专门保护输方（输家的利益）的规则。

崔根武

竞技“一边倒”和规则毫无关系，很自然现象。规则对双方绝对平等！