托娅了解的发生排名次纠纷的四位队员参赛成绩情况；

托娅

{:soso_e203:}托娅今天特别去比赛场地了解的发生排名次纠纷的成绩；
、、、陈女士12比8胜张男士，20比14胜姜男士。8比22输刘女士。
、、、姜男士27比13胜张男士，15比13胜刘女士，14比20输陈女士。
、、、张男士9比8胜刘女士，13比27输姜男士，8比12输陈女士。
、、、、刘女士8比9输张男士，13比15输姜男士，22比8胜陈女士。
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、裁判长排名次结果；4人大比分都是11分。
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、刘女士第2名。
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、姜男士第3名
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、陈女士第4名
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、张男士第5名，，裁判长理由；查小分排名次。
、、、、、反对意见；陈女士第2名。
、、、、、、、、、、姜男士第3名
、、、、、、、、、、张男士第4名
、、、、、、、、、、刘女士第5名。。。。。。理由是大比分都是11分，应当先查看4人彼此的胜负场次，下一步再查小分。
以上是托娅今天了解的比赛成绩情况，托娅等待网友们的正确排名次去平息几位队员之间的纠纷，目的是错排了的话，知错必改，以后让裁判员加强业务学习，是谁的成绩就得还给谁才对。谢谢大家。

千里独行牛

严肃认真、一丝不苟的工作作风值得学习，支持！
   

开心老顽童

反对 意见是正确的！理由是大比分都是11分，应当先查看4人彼此的胜负场次，下一步再查小分。

门球樵兵

反对意见的排名是对的;先看场次︰陈女和姜男都是赢两场，但姜输给陈了;张和刘都是赢一场，但张赢了刘，所以排名应该是陈女第2、姜男第3、张男第4、刘女第5.谢谢托娅老师报道！

烨鹤

裁判长排名正确，按《手册》，
第一步算大分，
第二步，算相等队之间的净胜分。
    陈： -4，姜：10，张： -17，刘：11
所以 二到五名的排序为：刘、姜、陈、张。

剑客行

刘、姜、陈、张四个人的大比分（胜场次）相同。接下来，按裁判法的计算成绩，决定名次的第二步，计算相等各队之间的净胜分，多者名次在前。经过计算：刘11、姜10、陈-4、张-17。这个结果和裁判长计算的结果相符，裁判长的排名是正确的。

门球樵兵

烨鹤 发表于 2014-8-12 23:02
裁判长排名正确，按《手册》，
第一步算大分，
第二步，算相等队之间的净胜分。

烨鹤老师您好，我认为第一步应算场次;陈女、姜男都是赢两场，张男、刘女都是赢一场，在这种情况下四人还能一同算分吗？有点不理解。请老师解释一下好吗？谢谢！

门球樵兵

开心老顽童 发表于 2014-8-12 22:16
反对 意见是正确的！理由是大比分都是11分，应当先查看4人彼此的胜负场次，下一步再查小分。

开心老顽童老师的排名解释是对的，应该先看胜负场次，再计算分数。支持您、谢谢您！

硒都门球

        按规则要求，此问题的题意不清——四人的胜场次未交待！

烨鹤

门坛樵兵 发表于 2014-8-13 07:38
烨鹤老师您好，我认为第一步应算场次;陈女、姜男都是赢两场，张男、刘女都是赢一场，在这种情况下四人还 ...

如果事前没有特别说明，就等于按门协推荐的排名规则办，所以裁判长的意见正确。
如果事先有规定，也可不按上述办法办。
那一个办法更合理就不是本主题要讨论的事，因为门球的平分，高分多者胜就毫无道理！

剑客行

门坛樵兵 发表于 2014-8-13 07:45
开心老顽童老师的排名解释是对的，应该先看胜负场次，再计算分数。支持您、谢谢您！

楼主说的大比分11，其实是胜场次11。四个人的胜场次相等，要按“手册”的计算方法进入第二步，计算相等各队的净胜分，多者在前。你说的方法，可能是1999年以前的裁判法。从2004年起就改为上述方法了。细查吧！

开心老顽童

门坛樵兵 发表于 2014-8-13 07:45
开心老顽童老师的排名解释是对的，应该先看胜负场次，再计算分数。支持您、谢谢您！

感谢门坛樵兵老师的关注{:soso_e183:}

开心老顽童

开心老顽童 发表于 2014-8-12 22:16
反对 意见是正确的！理由是大比分都是11分，应当先查看4人彼此的胜负场次，下一步再查小分。

敬请剑客行 老师看看他们4个人之间的比赛成绩： {:soso_e203:}托娅今天特别去比赛场地了解的发生排名次纠纷的成绩；、、、陈女士12比8胜张男士，20比14胜姜男士。8比22输刘女士。 、、、姜男士27比13胜张男士，15比13胜刘女士，14比20输陈女士。 、、、张男士9比8胜刘女士，13比27输姜男士，8比12输陈女士。 、、、、刘女士8比9输张男士，13比15输姜男士，22比8胜陈女士。 、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

开心老顽童

开心老顽童 发表于 2014-8-12 22:16
反对 意见是正确的！理由是大比分都是11分，应当先查看4人彼此的胜负场次，下一步再查小分。

敬请{:soso_e203:}托娅今天特别去比赛场地了解的发生排名次纠纷的成绩； 、、、陈女士12比8胜张男士，20比14胜姜男士。8比22输刘女士。 、、、姜男士27比13胜张男士，15比13胜刘女士，14比20输陈女士。 、、、张男士9比8胜刘女士，13比27输姜男士，8比12输陈女士。 、、、、刘女士8比9输张男士，13比15输姜男士，22比8胜陈女士。 、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

林静风闲

　　在现行裁判法中，没有“大比分”一说，不知道主贴中的“大比分”为11是什么意思。网上发帖，最好规范用语。
　　如果小组内球队在１５队以上，把１１理解为列举的四个队在小组比赛中的胜场次，那么根据现行裁判法，应该比较相等队净胜分，而不是比较相等队之间的胜负。
　　裁判长的计算是正确的，反对方提出的理由没有依据，裁委会应当驳回。