中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 3699|回复: 5

谈当前门球文化产业中的“三国争霸”现状

  [复制链接]
发表于 2009-7-25 21:45:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 郑炜 于 2009-7-25 21:46 编辑

谈当前门球文化产业中的“三国争霸”现状

郑炜

一直以来,在体育界,体育产业与体育文化产业是被混为一谈的。理由如同高级妓女也是妓女。呵呵,如果这个比喻有点儿不雅的话,那我换一种说法,就像业余作家也是作家,体育产业与体育文化产业是一回事。其实这是理解的误区。

就事论事,门球文化产业是门球产业的一部分。但门球文化产业强调的是文化,而不是产业。在门球产业尚未成形之前,门球文化产业现已呈现“三国争霸”态势。

《门球之苑》、《门球周刊》、《老年体育》已先后被门球人所接受,按正常的良性竞争,三家之间比拼的应该是服务意识和精品意识的提升,但不争的现实是不择手段的排挤和封杀,毫无大局意识,只有称霸的野心而缺乏成为英雄的理想。

在门球文化产业的“三国战”中,《门球之苑》实力最为雄厚,且“挟天子以令诸侯”,堪比曹军;《门球周刊》因有中国门球冠军赛的伟大创举,及其前身《门球咨讯》旗下的众多通讯员,若经营有方,创立基业不难,可堪比东吴;而笔者打理的《老年体育》目前处境艰难,若自比刘皇叔的话,实在是抬举自己,但为了这篇文章的诞生,也只好滥竽充数了。

先说《门球之苑》。笔者离开该刊已近三年了,偶见该刊,也是极其认真地拜读一些专业栏目,发现其内文还是老样子,“老牛倒嚼草”依旧,学术上已没有任何建树,适合新人订阅,老人则靠感情延续订阅收藏。

不过《门球之苑》在往产业化推进方面独占熬头,有目共睹,只是商业化过于浓重的气息掩杀了它原本在门球人心中的圣洁地位,这是传统的经营模式,走进了文化产业也是产业的误区,能走多远尚未可知。门球人是其主宰。

在此,祝愿《门球之苑》越办越好。

再说《门球周刊》。该刊高调张扬的出场与现实中的实际操作相距甚远,有些令门球人期望越高失望越大之感。问题的结症在于该刊没有专职主编,更没有专家类重量级的人物为其把关,靠一些外行的年轻人仅凭借热情是不够的,还要懂业务才行。出于门球大局的考虑,胡杨和杀鱼两位老师本着热爱门球的初衷,伸出援助之手,也许会令其弥补缺陷。

建议该刊经营者再寻重量级人物开辟专栏,吸引门球人眼球,增加注意力。关键是要发挥信息大的绝对优势,做大做强该刊不是不可能的,不敢说一统天下,独此一家的报纸,应该有这个能量,至少如东吴一样占据江南半壁江山是不成问题的。

稿源和广告是该刊的两大命穴。经营者一定要放开胸怀,再放开胸怀。。。。。。

最后说说《老年体育》。由笔者创刊的《老年体育》问世已近三载。其实我无意与人争霸,加入“门球三国”行列,我是无心插柳柳成荫。

其实该刊涉足门球有两个原因,一是我对门球人有感情,从《门球之苑》到《老年体育》,门球人一直对我不离不弃,始终支持并要求把门球王争霸赛延续下去,于是我又创办了中国第一家门球文化公司,《老年体育》便相应开辟了门球栏目;二是《老年体育》的项目很多,而其它项目的来稿又极少,为了正常出刊,门球的版面只好扩至20页甚至30页40页,这都是不得已而为之。现在门球界的朋友来稿越来越多,《老年体育》不能完全变成门球的专刊啊,我想明年把《门球世界》专栏从《老年体育》杂志中摘出来,出一个专刊,单独发行,赠送球友们。

我的门球文化产业经营理念是:逆向经营,首先考虑非盈利性目的——如何发展门球事业。打个比喻,中国的许多制药厂制造药品,首先想到的是制造什么药能挣钱,然后抱着挣钱的目的去制造药品,我想这种厂家不会走得太远,他能做大做强企业才怪!如果一个制药厂首先想到制造什么药才会治病,生产什么药才会药到病除为患者消除痛苦,怀着医者父母心的心态去产生药品,那么这家制药厂将来一定会做大做强!这就是盈利性目的和非盈利性目的区别,其发展前景也将是天壤之别的,这也正是门球文化与产业的区别。

《老年体育》的未来发展方向是:如何先得“荆州”,再取“汉中”,以图“西川”。明知不可为而为之,生生开创出一个“蜀汉”基业,“门球三国”方成矣!

纵观“门球三国”,《老年体育》因游离于门坛之外,当下无力与《门球之苑》、《门球周刊》抗衡,惟一出路是与《门球周刊》联合,而《门球周刊》可借助门球世界读者俱乐部的所有门球专家,这样携手并进,才会扭转劣势,扩大自身在门球界的影响力,更加有利于门球事业发展的大局。

当然,如果三家联手成一家,那么中国门球则形成不可阻挡之“势”,如此门球事业有幸,门球人亦三生有幸!

以上仅是我的幻想,但依然渴盼一统“门球三国”的杰出人才横空出世!

一统并非独霸,而是和谐共处,多元发展,构建积极向上的门球文化理念,打造成熟有序的门球文化产业,最终真正实现门球产业化局面。

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
fw359 + 10 我很赞同

查看全部评分

发表于 2009-7-25 22:35:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 童心趣事 于 2009-7-26 01:16 编辑

1# 郑炜

天下事,合久必分,分久必合.门球也同样.三足鼎立未必是坏事,有竞争才有发展,就看谁的发展策略符合当前门球市场需要,谁就领先,就得到门球人的拥护,就能占领市场,胜者为王.败者为臣.也就是你说统一.我不了解情况,但我认为任何一方,都不会甘心退出历史舞台,都不会把机会留给对手,商场上的竞争,是你死我活竞争,剩下自己就是霸权企业.我们希望通过三家的竞争能给门球市场带来新的生机.我支持你.
 楼主| 发表于 2009-7-26 19:56:37 | 显示全部楼层
谢谢您的支持!
发表于 2009-7-27 13:13:20 | 显示全部楼层
合久必分,分久必合.门球也同样。
郑老师,只要是为门球人服务,我们支持你!
20090108_afb1ac633b41dee26a02pIYP6X0BUHfl.jpg
发表于 2009-10-6 00:54:56 | 显示全部楼层
门球产业和其他产业发展规律是一样的
就是要引进竞争机制
《门球之苑》、《门球周刊》、《老年体育》都在为门球业的发展做工作
我们需要更多的平台普及壮大门球产业
发表于 2009-11-28 16:03:19 | 显示全部楼层
郑老师说得很对,门苑却是专业水平停步,新东西不多,很难满足提高的要求。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表