门球比赛过程中，裁判员神圣不可侵犯

奇卢

门球比赛过程中， 裁判员神圣不可侵犯

门球比赛过程中，裁判员神圣不可侵犯。

最近有主帖谈及“连进一、二门”的问题，提问如何裁决？

1987规则第四十一条：“主裁判员组织和领导比赛的进行。对规则中没有明文规定的问题，有权作出临时决定”。

1990规则第四十一条：“主裁判员组织和领导比赛的进行。对规则中没有明文规定的问题，有权作出临时规定”。

1994规则第四十六条：“主裁判员按照规则主持比赛，对规则中无明文规定的、比赛方面的问题，有权作出临时规定”。

1999规则第二十四条，主副裁判员“对规则中无明文规定的问题，有权作出临时规定”。

2004规则第二十四条主裁的权利：“对比赛规则中没有明文规定的情况，作出决定”。

2011规则第二十四条二（一），主裁判员的权力：“依据竞赛规则执裁。对规则中没有明文规定的情况，作出处理决定”。

门球规则中，有进一门的具体规定，也有进二门、三门的具体规定，以及球要从门前到门后、按一、二、三门的顺序等等，但没有进一门后球继续移动又进了二门如何处理的规定，即“连进一、二门”这个题，属于“没有明文规定的情况”。

任何体育比赛，不可能把所有可能发生的情况都有相应的条文，门球自不例外。所以，从我国引进门球至今，规则中就总有“由主裁作出决定”的条文。有人认为这是新规定，实际是老规定，30年了。

也有人说，连进一、二门的问题，《门球之苑》早已经解释过，怎样判是对的，怎样判是错的。我不能苟同，因为这不是根据规则说话。规则上说的很清楚，由主裁决定。

中国门球若干年来，裁判和运动员在赛场上的争议，时有发生，我感到奇怪。对裁判员的裁决，“只允许队长或教练员其中的一人提出询问”，“裁判员解答后，不得追问”（以上见2011规则第11页）；10秒计时，裁判是最终计时，不允许询问。规则的规定如此明确，怎么会发生场上争议呢？！还有对10秒的“适当放宽”，等于取消10秒。10多年来的事实，不是这样吗？！

还有什么主裁不行，要找裁判长；还有的在比赛过程中，裁委会说话不算数，要仲裁委说了算……等等等等。

我国门球比赛，如上所述，裁判员失去了存在的意义，中国门球运动，将走向何方？想起来，欲哭无泪！

这个帖已不限于讨论连进一、二门的问题了，我呼喊，我呻吟：全国门球兄弟姐妹们，我请求你们，毫无犹豫地尊重裁判员的权力、尊重裁判员的职责，这才是正路啊！

欢迎批评，欢迎关注！     2014-07-06   于湖北黄冈

喜欢门球的灵性

支持老师提议。{:soso_e182:}尊重裁判应放在每个门球人的心里和实际行动中。

福建展望

　　"门球比赛过程中， 裁判员神圣不可侵犯"　该命题令我想起部队岗哨上明示的那句神圣不可侵犯的不二性。
　
　　好，支持奇卢老师的拳拳之心！

航空母舰

                    

                  

                     

                  

                     

欣望

刘老的提议《门球比赛过程中，裁判员神圣不可侵犯》有理有据，支持！

闪半利刀

      《门球比赛过程中，裁判员神圣不可侵犯》这个题目新颖，支   持！从卢奇老师列举的历次门球竞赛规则中可以看出，每次都赋予了主裁（规则中没有明确规定或出现特殊情况时）有具实判定的权力。因此，我们应该毫不犹豫地尊重裁判员的权力，尊重裁判员的 职责。当然也许会被某些极个别不受尊重的人利用，但吹黑哨毕竟是极少数。

风平浪静

支持奇卢老师的门球比赛过程中，裁判员神圣不可侵犯。如今门球裁判员经常受气，别的运动项目的裁判员有吗？

伊犁河

支持奇卢老师的观点，要尊重裁判员。

快乐 一兵

尊重裁判，服从裁判员的裁决，才能体现
裁判员的神圣不可侵犯。

泰虎

我们应该维护执场裁判员的执裁权威！

奇卢

感谢网友们对本帖的关注！

三元

公正执裁，具实裁决，主裁职责，都应支持。支持奇卢老师。{:soso_e181:}

知足常乐10

尊重裁判，服从裁判员的裁决，才能体现
裁判员的神圣不可侵犯。

新疆沙枣花

公正执裁，据实裁决。裁判员的权力神圣不可侵犯。
支持奇卢老师。

小风扇

      除了进一门连进二门的观点我有和你不一样的看法外，我很赞同你关于裁判员的观点。裁判员在场上执裁应有绝对的权威。