也谈两队胜场次相同如何计算排名问题

萤火虫

                           也谈两队胜场次相同如何计算排名问题


     有观点认为：两队打成平分，罚点球决出胜负。这不是实际意义上的胜完。双方都是平等的，谁也没有胜谁。
      我认为：这种观点不对。罚点球获胜，这也是一种决胜方法。
      冠亚军决赛，如果比赛结束后仍然平分，靠罚点球获胜，胜就是胜！捧得冠军奖杯，有谁敢不服气？这就是比赛决定名次的规定。谁也没有胜谁、这只是一种自欺欺人的说法而已。
      有观点认为：两队相比、胜队的净胜分肯定要大于1。这只是这些人一种想当然的观点。
      门球竞赛规则规定，两队比赛一定要决出胜负，即使平分、靠罚点球也要分出胜负，罚点球如果还分不出胜负，抽签也要分出胜负。既然两队不管以什么方式，决出了胜负，就应该承认这个胜负结果。不得以任何理由去怀疑。
      门球竞赛规则排名次规定：
      胜场次多者，能分出名次、多者排名在前。
      胜场次相同、分不出名次，则计算相等队的净胜分。净胜分高者、排名在先。
      如果相等队净胜分再相等，分不出名次，就要计算全阶段的净胜分。
      说明：两队胜场次虽然相同，门球竞赛规则规定，两队之间一定要决出胜负。成绩记录大表中胜者以红字记录，负者以黑字记录，两者之间胜负关系，一目了然。
      排名先后应该毫无疑问。
      问题出在哪呢？
      问题出在两队之间虽然胜负已定，如果搅进计算净胜分，会改变胜负关系。
      照此理论：计算相等队的净胜分也不尽合理。实践证明：计算相等队净胜分高者，不一定在计算全阶段净胜分就高。
      计算、排名，方法越简单、越方便，越好！
      任意钻牛角尖理解规则的行为，并不是明智行为。
      这就是我的认识与理解，欢迎批评。
      

湖北飘逸

      竞赛规则就是这样定的（组委会临时制定的规程除外）:两队以上（含两队）胜场次相同先计算相等队净胜分，如仍相同，则计算全阶段净胜分（绝大多数到此都可以排出名次 ），如再相同抽签决定。 所以我们现在不能怪它合理与否，那是以后修改规则的问题。

开心老顽童

支持萤火虫老师的观点！这样合理。

首阳闲人

规则就是法，判定胜负只能按现行规则执行。赞成萤火虫的观点。