【讨论】关于非击球员上场击球的判罚？

快乐门球1

  【路凡】网友发帖《问题征答》提出的问题其实就是：非击球员击球如何判罚的问题。引来众网友热议，仁者见仁，智者见知，很有意义。
  2011规则p35第十九条 妨碍比赛 任何影响比赛正常的行为均视为妨碍比赛。（非击球员上场击球，裁判员要复位，影响了比赛的正常进行，属妨碍比赛（犯规）。犯规了，就有接受处罚。）
  规则：当教练员或队员出现妨碍比赛行为时，主裁判员可以酌情采取以下措施：（一）警告。（二）取消击球权（含闪击权）（三）自球放到界外。......
  所以，主裁判员应予以警告或酌情采取取消击球权......等措施。

天山雪

    楼主对于“非击球员上场击球是妨碍比赛行为”的观点我表示赞同！但就此行为应该按照什么条文来判罚，是警告？还是怎么判罚？未具体表态。    “非击球员上场击球“，是擅自移动了场内球，这是不可否认的事实，具体如何判罚，虽然《规则》没有具体写，但《裁判法》第12页有明文规定：”有意破坏场上局面或擅自移动场内外球，可以不给予警告而直接判罚”。裁判法是裁判员临场执裁的行为准则，不论哪位执裁，是必须认真执行的，这一点不容含糊。

快乐门球1

天山雪 发表于 2014-7-5 19:36
楼主对于“非击球员上场击球是妨碍比赛行为”的观点我表示赞同！但就此行为应该按照什么条文来判罚，是 ...

  谢谢【天山雪】网友的支持！
   非击球员上场击球，属擅自移动场内外的球的妨碍比赛（犯规）行为，主裁判员可以不予警告而直接判罚。（这里是可以，裁判员予以警告也可，直接判罚也无可厚非。）

门球门柱

快乐门球1 发表于 2014-7-5 20:20
谢谢【天山雪】网友的支持！
   非击球员上场击球，属擅自移动场内外的球的妨碍比赛（犯规）行为，主 ...

         快乐门球网友的观点：  非击球员上场击球，属擅自移动场内外的球的妨碍比赛（犯规）行为，主裁判员可以不予警告而直接判罚。（这里是可以，裁判员予以警告也可，直接判罚也无可厚非。）
      快乐门球网友（这里是可以，裁判员予以警告也可，直接判罚也无可厚非。）的观点欠妥，可以说是不对的。
         因为裁判法第11—12页中第四项、对妨碍比赛言行处理分两类：
         第一类是先给予警告不直接给予判罚（起点是警告），即：第一次违规给予警告，第二次违规给予停止击球权，其具体言行表现列出了5项。
         第二类是可以不给予警告而直接判罚（起点是停止击球权），具体言行表现也列出了5项。这里的可以，不包括警告，因为需警告的言行已经被列入了第一类中。也就是说对此种言行要求裁判员不要犹豫，可以不予警告而直接判罚。擅自移动场内外的球在第二类中表述的清楚无误，就是可以不予警告而直接判罚。

门球门柱

      规则的语言表述应做到简练易懂才行。 如将妨碍比赛言行处理分两类：
            一、对下列妨碍比赛言行的处理：第一次违规给予警告，第二次违规给予停止击球权。
          二、对下列妨碍比赛言行的处理：不警告直接判罚（去掉“给予”和“而”3个字）就不会出现理解的问题了。

德哥

非击球员上场击球，属于违规，应根据情节轻重给予警告，或取消击球权。

快乐门球1

德哥 发表于 2014-7-6 00:25
非击球员上场击球，属于违规，应根据情节轻重给予警告，或取消击球权。

   你说得不错。规则：当教练员或队员出现妨碍比赛行为时，主裁判员可以酌情采取以下措施：（一）警告。（二）取消击球权（含闪击权）（三）自球放到界外。......
  裁判法p12 （二）对下列妨碍比赛言行，可以不予警告而直接判罚：3.有意破坏场上局面或擅自移动场内外的球。

快乐门球1

门球门柱 发表于 2014-7-5 23:13
快乐门球网友的观点：  非击球员上场击球，属擅自移动场内外的球的妨碍比赛（犯规）行为，主 ...

  谢谢关注！我对可以是那样理解的。如果不可以，《裁判法.》就会写成：裁判员直接判罚。
  

击球手

判罚de尺度，在裁判，有紧有松

天山雪

门球门柱 发表于 2014-7-5 23:13
快乐门球网友的观点：  非击球员上场击球，属擅自移动场内外的球的妨碍比赛（犯规）行为，主 ...

赞同你的观点！“可以不给予警告”并不等于“可以警告”，所以其实就是直接判罚之意。

快乐门球1

击球手 发表于 2014-7-6 05:48
判罚de尺度，在裁判，有紧有松

  判罚的依据是规则，在于裁判员对《规则》、《裁判法》的学习和掌握。

德哥

门球以老年人活动为主，只要不是故意行为，还是放宽点好。

快乐门球1

  谢谢支持！我对可以是那样理解的。如果不可以，《裁判法》就会写成：裁判员直接判罚。
对于《裁判法》中可以直接判罚的行为，我也主张直接判罚。  

快乐门球1

天山雪 发表于 2014-7-6 05:57
赞同你的观点！“可以不给予警告”并不等于“可以警告”，所以其实就是直接判罚之意。

谢谢支持！我对可以是那样理解的。如果不可以，《裁判法》就会写成：裁判员直接判罚。
对于《裁判法》中可以直接判罚的行为，我也主张直接判罚。

快乐门球1

  裁判员：球员不畏我严，而畏我偏。