门球术语问题并和泰虎老师商榷 门球术语,是门球人交流思想,技术,战术,说明和报导球场战况必不可少的内容。交流双方对使用的术语有共同的内涵和外沿,则交流时语言简洁,意思的传递既准确又快捷,如果所使用的术语没有共同的内涵和外沿,则交流时反复询问,费时费力。
门球界对门球术语是不是已经有统一的认识呢?应当说:有的有,有的没有。门球规则和裁判法里使用的术语,可以说已经得到统一认识,例如:“闪击”、“界内”、“双杆”。但是规则和裁判法所使用的术语只涉及门球的规则,比赛如何进行,裁判如何工作等几个方面,而对门球的技术、战术,等方面这两个文件是不管的。所以还有很多有关的术语,没有得到规范。例如“杆”是 门球界常用词,但是它的含义是模糊的。 例如,前不久,“路润金一杆得了5分。” 大家认为(据《“杆”是什么?》)很清楚,这是他进一门,续击,进二门,再续击,进三门,再续击,撞柱,共得5分。 如果又有人说:今天 “烨鹤一杆得了5分。” 大家也可能认为很清楚,这是进一门冲二门,撞击三门前他球,再进三门,过三门后续击,碰巧撞柱。但是也可能是,过三门后把两个球撞柱,自己却没有撞柱。一杆共得5分。 同样的“一杆”,技术水平差远了,你认为这里什么是“一杆” 有统一的认识吗?所以我认为“杆”是什么,门球界并无统一的认识。 和杆关系紧密的是:“轮” ,由于门球规则说:“可采用5轮赛制”。所以“轮”的概念好像没有分歧,它指“1号到10号十个队员轮流上场击球的全过程。(对此下面还有讨论。) 比“轮”小的过程,就是“每一个队员被呼号后上场击球到失去击球权的过程”就缺少一个术语来表达。 习惯上有称“杆”的, 门球之苑(据泰虎 《门球术语解读》32#帖) 说这是一个“击次”。 门球之苑一位特约编辑说 “每轮次包括10个层次”,《门球术语解读》,所以他认为这是一个“层次”。但是在他自己的文章里常常不用。 (见《门球之苑》2014,6期,54页,“参赛的任何一方的任意一球,在轮次转换的过程中都可能成为己方的保护球。”这里的轮次显然应为“层次”,因为等轮次转换,就太慢了。) 另一位门球之苑特约编辑在讨论中也是主张用“击次”的,但是在他的实际行文里却没有使用。 (见《门球之苑》2014,4期,68页:“接下来5球擦打3球奔2球撞击2球闪带 6球出界,再撞10球出界自球去三门前。轻轻一杆,短短几分钟,白方优势荡然无存。” 这里的“一杆”明显是一个“击次”!) 门球之苑的一位责任编辑说(2013年第6期第57页)“派遣己方先手球到球门前或中柱旁,闪送己方他球过门或撞柱得分。…….,是早得分,多得分轮次前抢技术的实施。”这里的“轮次”应当是“层次”还是“击次”? 据另一位门球之苑编辑的主帖(《门球术语解读》)说:“ 层次前抢战术:顾名思义就是将下一个层次完成的战术任务提前到本层次完成。” 两位编辑显然不一致。
再小一点门球过程就是“一个击球动作”。 有称“杆”的,显然和一杆得5分的杆不一致。 称“击”或“击次”,和前面所提到的各方意见相悖,因为“击次”已经另有任用。
评论《门球之苑》对术语的规定。 我没有《门球之苑》完整的术语规定,只有泰虎介绍的一点点。 (一)基本术语
1、击次:击球员从起杆开始到击球权结束称一个击次(一个击次,可以只是打一杆,也可以是打多杆)。
2、轮次:10 个击次为一个轮次(即从1 号到10 号)也称一个周期。 我读了他的介绍有以下几点认识: ** 《门球之苑》此举说明术语的规范是必要的,重要的。 ** 《门球之苑》的规范意见没有给门球界人士留下印象,连它的责任编辑,特约编辑在《门球之苑》上都没有按规范使用。 ** 既是《门球之苑》的规定,它的编辑门都不在《门球之苑》上使用。泰虎对我的评论(《 门球术语解读》23#帖) 《门球之苑》早已经刊登了的术语,。。。不但门球人都知道,学习门球的人更应该知道。不是你自己知道,明白就行的事儿啊。 是不成立的。 ** 《门球之苑》是民办刊物,他建议规范术语,其效力和中国门球网的规范是一样的。好,有人听,不好,就会被忘记。实际上早被人忘记。
对《门球之苑》的规范的具体评论。 1,对一个系列的术语要有通盘考虑,互不干扰才行。我们现在讨论的是: A,击球员的一个动作(一击)。 B,击球员一次上场击球到退出的过程。 C,从1号到10号,十个击球员的击球过程。 D,一次完整比赛的比赛。 其中 D项,好像已公认为“场”,没有争议吧。 C项,已经有规则定位“轮”。但是《门球之苑》定义为“轮次”。 B项,老百姓称之为“杆”,《门球之苑》建议为“击次” A项,老百姓也称之为“杆”,《门球之苑》的建议是什么不知道。 一般称之为“击”,都能懂,但是和《门球之苑》的“击次”有冲突。 2,“次”字的应用。 “次”字有其特定的含义和用法,例如春运,不说“运载了多少人”,而要说 “运载了多少人次”。两岸通航,一段时间里有多少个航班,要说“架次”。所以C 项,规则已定为“轮”,尊重规则,就不能说为“轮次”。 B项,称为“击次” 也是说不通的,因为一个“击次”就是“击打一次” A项,如称为“杆”,则不能说“一杆得5分”。 3,“次” 有顺序的意思,如“名次”。如果把C项定义为“轮”则 “轮次前抢”的说法是可以的,意即把下一轮的事提前来实现。这里的“次” 有顺序的意思 。应当专指把自己方面的球撞柱,而不是过门。(过门不能实现“轮”的前抢。这也说明 把 C 项称为“轮次”,这个“次”字是多余的。
结束的话 我这里不提出自己的方案,因为主要说的是门球术语要不要规范,如何规范,和评论《门球之苑》已有的规范。如果这些问题的认识统一,术语的方案也就好办了。
|