关于新规则看法研讨。

天生我材必有用

2011规则得分不封顶，有改进也比以前有看头，常常可以的高分，观赏性大大提高，一场比赛两队比分差距太大，假如把规则修改成撞柱得一分，重新过一门时，改变发球点，过不去一门或者出界，则停止该场比赛资格，增加比赛难度，虽然中柱得分了，留有悬念，这样好吗？

夙愿

"得分不封顶"激励了大家积极进门争分，进了一门进二门的多了，一门留球的少了;能进三门的就即时进又去撞中柱。场内球多，冷场面少了，增加了观赏性。但是，撞了中柱的球由人拿到开球区别扭，应该自球撞柱后有一次续击，想下一轮进一门的向开球区击出界(效果同现新规但感觉会不同);他球被动撞中柱，应当撞柱后停哪在那(因它同被动进二.三门一个情理)。停在那里对自己方不利，哪你就不要撞柱呗。不能违背规律进行奖励。

高山

{:soso_e100:}赞同两位老师的意见。

喜欢门球的灵性

这意见提的很好。{:soso_e182:}