|
最 好 归 宿
路凡老师于2014年3月17日在门网发表“双杆,何时才能找到你最好归宿”一文,我通过一段时间的追踪,十分关注网友们的观点。我发现在网上已引起许多网友们的关注。有不少人纷纷发表自己的见解。有支持、同意彻底取消双杆球的观点;有支持、认为应该采取局部限双的观点;有认为双杆球是门球运动一门特殊的专项技术,她使门球运动更具有观赏性与趣味性,应该保留、并应该大力发展。
谁更合乎情理、谁对呢?
我认为要想判断谁对谁错,谁更合乎情理,首先必须了解双杆球的成因。双多杆球是自然、必然形成的呢?还是人为的一种特殊奖励?
如果双多杆球是自然、必然形成的现象,那么双杆球就应该合理、合法存在。如果只是一种人为的特殊奖励,那么讨论她如何恰当、合理存在,那才有实实在在的现实意义。
路凡老师在文中提出:不知制定国际门球规则的鼻祖,怎么会给双杆一个“不当”奖励?的疑问。
双杆果真是一种奖励吗?
下面让我们来论证、分析一下,双杆球到底是一种什么性质的球?
大家知道:人类繁衍后代、女人绝大多数都是一胞一胎,这是绝大多数、正常现象。但是极少数女人也会有一胞两胎、甚至是三胎或是更多胎的情况,这也是一种自然、特殊现象。也属于人类繁衍后代另一类极少、正常现象,不足小题大做、大惊小怪。
即使在人满为患、严格执行计划生育年代,对于一胞多胎的妇女与儿童,法律也会严格的对她们实行全面、全方位的保护。
门球运动呢?门球竞赛规则这部法,规定击球员一棒球进门不出界、有一次续击权。一棒击打自球撞击到一个球,也有一次续击权。这是绝大多数、正常情况。
但是一棒进门前后同时又撞击到球,一棒同时撞击到多个球,便自然形成了两次及多次撞击球效力与相应续击权问题。这就是门球运动中一胞多胎问题,这是门球运动中的一种自然、特殊现象。所以说:双多杆球是一胞多胎自然现象,而绝非是一种特殊奖励问题。
既然双多杆球是门球运动中的一胞多胎自然现象,绝非是一种特殊的奖励,那么为什么门球运动中不合理的一边倒现象会怪罪于双多杆球呢?
原因是:远射成功、可以造成对方一个或多个界外球。但是难度极大、风险极大。擦偏攻击技术水平高,风险相对会小得多,威力会更大,造成的界外球数量会变幻莫测。但是它对配合、擦偏角度、力度掌握要求极高。成功者除了门球高手外,一般人很难掌握。双多杆球则有一个特点:打成难易条件会相差很大。最容易打的双杆球,一般人都能够打成。虽然在使用过程中,会有一定失误。但是能够具备一定杀伤力的,与远射、擦偏攻击来比,双杆球使用成功率还是最高的。
不合理的一边倒问题,全怪罪于双杆球,就有点枪打出头鸟,不足为奇了。
门球运动中一边倒现象,最直观的来看是由于界外球引起的。最关键是由于界外球两个客观问题造成的。
1、是界外球数量多的问题、有的会连续多次成为界外球。
2、是界外球权限极其低下问题。
在谈问题、谈解决问题之前,先让我们来分析一下界外球形成因素。
界外球大致有以下三方面途径形成。
1、自己不慎击打出界。这属于合理出界,一般无争议。
2、同伴不慎送出界外。这也属于合理出界之类,一般也无从争议。
3、被对方闪击出界、甚至是闪带双出界。有的球甚至是多次、连续被闪击、闪带出界。这是大家普遍认为、是形成一边倒现象最不能容忍的一个根本原因。
既然双多杆球就像女人生孩子一样,多胎、多杆都属于一种自然现象,都是一种客观、必然规律,我们就应该理所当然的承认她、接受她。就不应该采取消灭与限制她。
那么又如何去解决不合理的一边倒问题呢?
上面已经论述到界外球多、权限低下,两个关键问题,是造成不合理一边倒现象的罪魁祸首。不烦可以从这两方面入手去解决。
减少界外球多的问题:可以采纳进门不出界、才有续击权的方法。闪击球不出界、也才有相应续击权。否则只要有球出界,就没有相应续击权等权利。这样可以大大减少界外球的数量。
解决界外球权限问题:原来界外球进场有三大限制。1、进场过门不得分。(自然无续击权。)2、进场无撞击球的权利。(撞击球自然也无续击权。)3、撞击球算犯规,自球还要再次被拿出界外。
前两条以示界外球与界内球的区别,言之有理、大家都能够理解与接受。
唯独第三条,对界外球规定得太苛刻,是造成一边倒不合理现象的恶性肿瘤。如果无其他解决不合理一边倒现象的良方,那么该恶性肿瘤就应该及时切除。才能挽救门球运动健康发展的命运。
以上可以说:双杆球的最好归宿只是小事一桩,而事关门球运动的最好归宿才是最大的事!
|
|