说句老实话

萤火虫

                                     说  句  老  实  话

      现在有许多网友试图在讨论是得分封顶好呢？还是得分不封顶好呢？
      说句老实话：自从取消了球球双多杆球以后，我说：得分封顶与得分不封顶都不好。
      理由：
      门球运动像足球、篮球、排球等运动一样，都是一个特别强调团队协同作战的运动项目。
      你看：足球来来回回、多变三角的短传配合；篮球的切蓝拉开、退出的三角形传球配合；排球的三传多点、真假扣球配合等等，都充分说明球类比赛要想获得每一分实属不易，必须依靠全体队员通力配合。
      团队协同作战的运动项目：必须遵循团队协同作战三人机动变换运动理论、运动规则、运动条件与运动机理。
      门球运动中的双多杆球，就是门球运动中团队协同作战的必备条件。由这个必备条件才引发出门球运动中诸多理论、规则与运动机理。
      自从2011年世界门球、中国门球都取消了球球双多杆球以后，大家有没有感觉到：现在的门球运动，协同作战有点不太讲究了；至少协同作战讲究要简单得多了。
      门球运动本身应该具备的特点是：协同作战的球越多，战术变化会越多、相对风险也会越多。成功后的效益自然也会越多。
      现在规则条件下，协同作战的球：一、越多，负担、压力会越大；二、根本没有必要；三、现在只要有两个球，进行有效、合理、组合就足够了。
      因此现在取消了球球双多杆球的得分封顶也好、得分不封顶也罢，团队协同作战的精神被淡化了、被弱化了。代之而起的自然是个人单打独斗、个人英雄主义现象抬头。造成个人技术水平、团队战术水平运用的简单化。
      现在世界门球竞赛规则与中国门球竞赛规则，都试图从根本上彻底解决门球比赛中一边倒问题。实践证明：不仅没有得到彻底解决以外，而且有许多门球人都感觉到现在的门球比赛，只要比分一旦拉开，落后方则更难有翻盘的机会。故而在取消球球双多杆球的机制下，无论是得分封顶机制、还是得分不封顶机制，球打下去、会越打越感觉不好玩、越打越缺乏以往的乐趣。
      门球运动发展下去，要想越打越好玩，越打越有趣，得分封顶也好、得分不封顶也罢，都必须有充分体现团队协同作战精神的球球双多杆球，再辅之以进门不出界、有续击权；撞击球、闪击以后球不出界、有续击权这些改进、通用、合理的竞赛规则，门球运动平等竞争气氛才能够得以体现；门球运动中一边倒现象才能够得到彻底改观；门球运动的前景才会越走越光明。
      得分封顶有封顶的乐趣！得分不封顶也有不封顶的乐趣！问题是必须完善门球运动宏观、合理机制。
      这就是我个人认识。

利川晨曲

    我认为门球既是一项体育活动，也是一项游戏。说是体育：因为他有竞技因素存在；说是游戏，因为他基于某种机理。我猜想门球的起源，其设计的机理，可能来自于战争。一场球赛，如同一场战役，靠相互配合，一次性取得胜利，而不是靠单个成果的积累。我们现在仅仅从运动角度去看，可能更强调竞技因素。

喜欢门球的灵性

门球运动引入我国30年来，经过不断对规则的修改和完善，还是没有让人们满意。一是不接触门球的人，很难对门球感兴趣或走近门球场；二是懂门球的或基本懂门球的，总觉得规则弊病多，规则啰嗦，不适合门球人的胃口，现在是左右为难。如何更好的把门球规则制定的适合这项运动的开展是个很难的课题。如何解决好这个难题，我认为是修改规则的人。