同样的犯规动作不同的判罚标准

剑指001

        今天下午的同一场球赛，白、红两方非常偶然的各出现了一次同样的“犯规”动作。      开球10分钟后，白方的四号队员闪送六号球，当被闪送的六球停稳后，四号队员准备起身续击自球时，球槌轻轻碰到了被击球体，但球体没有滚动，这时裁判员示意四号停止击球并呼五号上场。
       当比赛进行到21分钟时，红方七号队员闪送九号球，当九球被闪出准备起身续击自球时，做了和四号队员同样的动作，这时裁判员示意七号停止击球并判罚将自球拿出界外。
       四号和七号队员做了同样的动作，但裁判员确作出不同的判罚。于是红方当场提出异议。裁判员提出判罚正确，要求比赛继续进行，答应等比赛结束后按门球比赛规则给预合理解释。
       当比赛结束后，裁判员按门球11年新规则解释了一番，双方对员都心服口服了，球友们：你知道裁判员是怎样按规则解释的吗？
      
      

长河落日

抛砖引玉：六球已停稳，因此为触球犯规，停止续击权；九球未停稳，因此为闪击犯规，自球拿出界外。

击球手

好像剑指老师没说九号球是所停稳

剑指001

长河落日 发表于 2014-4-18 21:05
抛砖引玉：六球已停稳，因此为触球犯规，停止续击权；九球未停稳，因此为闪击犯规，自球拿出界外。

回答正确，加10分！

剑客行

被闪送的6号球已停稳，续击时，球槌触碰了球，为续击完成，击球员退场。不是犯规，是击球完毕。
7号的动作也不犯规，也是击球完毕停止击球，应该退场。为什么拿出界外並没交代清楚。有球友说：9号没停稳而击球。这个说法也不对，自球也不能拿出界。请看击球犯规6，处理2就清楚了。要有击球犯规8、9的行为，自球才拿出界外。

剑客行

想问一下，裁判员是怎样按11规则解释的?

剑指001

剑客行 发表于 2014-4-19 05:39
想问一下，裁判员是怎样按11规则解释的?

       谢谢剑客行老师的关注和作出的正确判断{:soso_e183:}昨天裁判员大概就是按“长河落日”球友那样解释的，所以在他（她）的跟贴后我说回答正确加10分。当时裁判员是这样解释的《四号队员闪送完成，被闪球停稳后球槌碰了自球按完成续击处理(这是正确的）。七号队员闪送九球后球未停稳碰了球，按闪击阶段犯规。在闪击阶段的所有犯规自球一律拿出界外（这是错误的）。》       现在的多数球友只管打球，不学规则。所以当裁判员说按2011规则这样解释以后就心服口服了！提出这个案例来讨论的目的就是希望我们的各级裁判员认真的学习、掌握和运用门球规则。

      

烨鹤

楼主肯定长河落日的观点：
六球已停稳，因此为触球犯规，停止续击权；九球未停稳，因此为闪击犯规，自球拿出界外。
楼主说：
四号队员闪送完成，被闪球停稳后球槌碰了自球按完成续击处理(这是正确的）。七号队员闪送九球后球未停稳碰了球，按闪击阶段犯规。在闪击阶段的所有犯规自球一律拿出界外（这是错误的）。”  
我的讨论：
1， 说“六球已停稳，因此为触球犯规，停止续击权；” 这判决有误，不是触球犯规，是已续击，击球权结束。（处理的效果相同）

2，说 “球未停稳，因此为闪击犯规，自球拿出界外。”
    这涉及到闪击阶段何时结束问题，规则（29页）说：闪击过程“到闪击成功后踩球脚抬起时为止。”
    所以九号队员槌碰自球是击球犯规，符合击球犯规第6条（第24页）（闪击完成后，有效移动的球尚未静止而击球），但是并不是在闪击阶段犯规，因此，球移动无效，放回原处，把球拿出界外是错误的。

两个括弧里的话(这是正确的）（这是错误的）  我看不明白，未评论

浙江门球小草

击球手 发表于 2014-4-18 21:13
好像剑指老师没说九号球是所停稳

老师好!都是闪击阶段呀?只要未抬脚,他球仃稳与未仃稳无关,再触碰了自球都是闪击犯规自球拿出界外,不知回答对否?

硒都门球

      一、开球10分钟后，白方的四号队员闪送六号球，当被闪送的六球停稳后，四号队员已抬脚，准备续击自球时，球槌轻轻碰到了被击球体，但球体没有滚动，这时裁判员示意四号停止击球并呼五号上场。
      二、比赛进行到21分钟时，红方七号队员闪送九号球，当九球被成功闪出，（一）准备起身（但还未抬脚）续击自球时，做了和四号队员同样的动作，这时裁判员应判犯规，将自球拿出界外。（二）准备起身（已抬脚）续击自球时，做了和四号队员同样的动作，这时裁判员应示意七号停止击球并呼五号上场。
      如果是这样，裁判员对两种情况的判罚才对。

长河落日

1、四号队员不算犯规，应为击球完毕。
2、9球未停稳、击球员未抬脚，应为闪击犯规，自球拿出界外。
     请球友们指教！

烨鹤

面对跟帖的不同观点，楼主该说话了。

泰虎

请楼主表明问题的关键点：击球员是否都已经抬脚了？！

至于闪击出去的球是否停稳，不是两种处理问题的依据啊。

剑指001

        谢谢各位球友的关注！面对球友的不同意见，现将回复剑客行老师的贴子再贴出来：《谢谢剑客行老师的关注和作出的正确判断{:soso_e183:}昨天裁判员大概就是按“长河落日”球友那样解释的，所以在他（她）的跟贴后我说回答正确加10分。当时裁判员是这样解释的《四号队员闪送完成，被闪球停稳后，球槌碰了自球按完成续击处理(裁判员的这个解释是正确的）。七号队员闪送九球后球未停稳碰了球，按闪击阶段犯规。在闪击阶段的所有犯规自球一律拿出界外（裁判员这个解释是错误的。因为并非所有闪击阶段的犯规自球都拿出界外）。》       现在的多数球友只管打球，不学规则。所以当裁判员说按2011规则这样解释以后就心服口服了！提出这个案例来讨论的目的就是希望我们的各级裁判员认真的学习、掌握和运用门球规则。
        另外在这里说明一下 ：  一、本贴最后的问题是“球友们：你知道裁判员是怎样按规则解释的吗？
        二、本贴中的裁判员对闪击阶段犯规的解释（闪击阶段所有犯规自球一律拿出界外）是错误的。
        三、本楼主不是本贴中的裁判员。
        四、对本案例不要考虑太复杂，其实就是被闪送的六球停稳后结束了闪击阶段，球槌碰了自球。九球闪送后没有停稳球槌就碰了自球。

烨鹤

剑指001 发表于 2014-4-20 19:11
谢谢各位球友的关注！面对球友的不同意见，现将回复剑客行老师的贴子再贴出来：《谢谢剑客行老师的 ...

九球闪送后没有停稳球槌就碰了自球。
那么裁判判自球拿出界外你认为对吗？