也谈修改规则-——转清心拂尘贴

活得精彩

  近一时期，修改规则的声音又在网上不绝于耳，什么中式门球、取消一门留球、撞击对方不闪击出界、取消双杆等等，真可谓五花八门，各抒己见。那么我们真的急需规则的改革吗？我们真的要把中国门球凌驾在国际门球规则之上吗？难道我们把规则改了就会有大量的人涌入门球这个队伍吗？我认为答案是否定的。
       只八十年代门球传入我国以来，对门球规则进行了大刀阔斧的改革，要属11规则吧！改革的力度之大、之深是近几年最大的一次，他基本上颠覆了以往旧的门球技战术模式。在废除了一门三杆的限制、角度双杆，眼睛球双杆的同时，新增了得分不封顶。这样的改革是对中国门球的发展有利还是有害，真所谓仁者见仁智者见智。
      下面就11规则执行以来我们失去的谈谈自己的看法，不敬之处敬请原谅：                     
          1，传统的一门战术基本上消失了。
          2，技术含量很重的角度双杆球永远的消失了。
          3，弱队胜强队的概率大大的降低了。
          4，当强队遇到弱队时他的可看度大大的降低了。（强队在场上打球，弱队在场外看球，打到一半就投降了，缺少了拼搏精神）。
          5，最后五分钟乃至最后几秒钟胜负大逆转、使你心跳加速、大喜大悲的那种感觉不复存在了。  
       经过这几年的实践我个人认为任何改革都不能以一种技术、战术消失为代价。他应融合各种好的东西、好的内容，使其更加完美、更加完善。而不是一种技战术的消失。而这种消失太叫人痛心了。门球之所以有魅力，就在于它瞬息万变的过程，它使人陶醉、使人痴迷、使人深陷其中。如果瞬息万变的过程没有了，就几个高手在场里打球，打得在准、在好又有什么看头哪？               
       至于不少球友说新规则推动门球事业的发展和解决一边倒的问题从而提高门球技术的发展。我不敢苟同，难道在以往的门球比赛中就不要求二门率要高、中远球要准、能擦边、接送球到位、闪带球无失误吗？而只有通过修改规则来提高门球得发展、只有通过得分不封顶，球技才能提高。我认为这简直是纽伦，不知我说的对否？
       总之， 至新规则执行以来，没有见到大量的人员来参加门球而是日见凋零，一边倒的问题不但没有解决反而一边倒的问题更加突出。至于阻碍门球发展的,不是规则而是各级领导对门球的认知，是领导们是否能转变自己的管理理念，这才是中国门球发展的瓶颈，而不是频繁的修改规则。给人一种无所适从之感。

上善若水-