日志
认识门球二十六 公平裁判
热度 1
廖老师原帖：谢谢落地黄叶老师关注!全国老年门球赛对有意拖时的要警告，三次警告判犯规停击。仍用10秒限制，只是对积极主动的较宽松，对故意拖延时间的要警告。打轮次拖时有用吗？ 我的回复：“对积极主动地较宽松，对故意拖时要警告”？？？？老师的说法完全违背了裁判的原则。竞技场上裁判的原则与所有法律的原则都是一样的，就是以事实为根据，以法律为准绳，做到一视同仁。
请问老师：积极主动地到了13秒才出杆与故意拖时11秒出杆，那个更恶劣？如何判断假意的积极主动和恶意的故意拖时？如果是康乐门球，完全可以不讨论什么时间问题，但竞技门球比赛就是要做到不论是积极主动的超时还是恶意的故意拖时，只要是超10秒一律判罚犯规。裁判判罚只能以事实为根据，不能带有主观偏好，对任何违犯规定行为的宽松就是对另一方的变相惩罚。
——前面讲的是以事实为根据。
下面讲法律为准绳。
现在还有一种论调，说比赛后5分钟呼号要紧凑，前25分钟无所谓。我认为这也是一种完全无视体育精神的说法。体育裁判最重要的原则：以事实为根据，以法律为准绳。法律是什么？法律就是标准，同一场比赛呼号的快慢只能是同一个标准，任何的前松后紧或者前紧后松都是偏离法律标准的行为。为一方争取时间，就是对另一方不公，不论是快或者慢，一个合格的裁判要做到一个节凑执行到底，不能为场上局面所左右，更不能为球队关系有亲疏而放弃原则。
还有人主张，比赛最后阶段可以先呼号后处理界外或犯规球。我要问一句，比赛开始的时候为什么不也主张这样处理呢？如果比赛开始就做到这样快节凑呼号，而且掌握的恰到好处，我会认为这是一个非常合格、业务能力非常强的裁判。但如果只是到比赛最后为了给落后一方争取时间而去先呼号后处理球，我会认为这是一个非常不合格的裁判。任何比赛都要在规则的范围内进行，合理利用规则是任何比赛中球队都具有的权力，包括犯规战术。如果不允许采用犯规战术，那么NBA的精彩将会大打折扣，足球里一方采用了犯规战术，裁判可以判对方罚点球。门球也是一样，一方采用犯规战术，犯到那一条按照那一条判罚就是了，绝对不能在规则之外再行照顾，照顾一方就是对另一方在规则之外的加重惩罚。
“不让恶意犯规者得利”是一句看似公平，其实用在竞技场上绝对不公平的话。NBA赛场最后几十秒的搏击，绝对都是故意犯规，裁判绝对不会因为是故意犯规而加重惩罚。
一切遵守规则，不以感情用事，才是成熟的比赛，成熟的裁判。
请问老师：积极主动地到了13秒才出杆与故意拖时11秒出杆，那个更恶劣？如何判断假意的积极主动和恶意的故意拖时？如果是康乐门球，完全可以不讨论什么时间问题，但竞技门球比赛就是要做到不论是积极主动的超时还是恶意的故意拖时，只要是超10秒一律判罚犯规。裁判判罚只能以事实为根据，不能带有主观偏好，对任何违犯规定行为的宽松就是对另一方的变相惩罚。
——前面讲的是以事实为根据。
下面讲法律为准绳。
现在还有一种论调，说比赛后5分钟呼号要紧凑，前25分钟无所谓。我认为这也是一种完全无视体育精神的说法。体育裁判最重要的原则：以事实为根据，以法律为准绳。法律是什么？法律就是标准，同一场比赛呼号的快慢只能是同一个标准，任何的前松后紧或者前紧后松都是偏离法律标准的行为。为一方争取时间，就是对另一方不公，不论是快或者慢，一个合格的裁判要做到一个节凑执行到底，不能为场上局面所左右，更不能为球队关系有亲疏而放弃原则。
还有人主张，比赛最后阶段可以先呼号后处理界外或犯规球。我要问一句，比赛开始的时候为什么不也主张这样处理呢？如果比赛开始就做到这样快节凑呼号，而且掌握的恰到好处，我会认为这是一个非常合格、业务能力非常强的裁判。但如果只是到比赛最后为了给落后一方争取时间而去先呼号后处理球，我会认为这是一个非常不合格的裁判。任何比赛都要在规则的范围内进行，合理利用规则是任何比赛中球队都具有的权力，包括犯规战术。如果不允许采用犯规战术，那么NBA的精彩将会大打折扣，足球里一方采用了犯规战术，裁判可以判对方罚点球。门球也是一样，一方采用犯规战术，犯到那一条按照那一条判罚就是了，绝对不能在规则之外再行照顾，照顾一方就是对另一方在规则之外的加重惩罚。
“不让恶意犯规者得利”是一句看似公平，其实用在竞技场上绝对不公平的话。NBA赛场最后几十秒的搏击，绝对都是故意犯规，裁判绝对不会因为是故意犯规而加重惩罚。
一切遵守规则，不以感情用事，才是成熟的比赛，成熟的裁判。
