批驳伪命题“球停稳呼号”之奇谈怪论（七）

硒都门球

“球停稳呼号”论者奇谈怪论其四：球未停稳呼号容易导致击球员超时犯规，易发生纠纷。


看看“球停稳呼号”论者列举《门球之苑》副刊的一篇文章实例（注：进《裁判员学习手册》时，此文章被中门协删除），作为“球停稳呼号”论者奇谈怪论其四的旁证：

（见下图）

⑤到3门后接应⑦，⑤到达的位置合适，⑦有双杆，⑥不能接应⑧，否则可接应⑧，此时只有⑤停稳才知道有没有双杆，所以裁判员必须等⑤停稳后才能呼6号。

否则即使裁判员叫了6号，6号队员也要等停稳再击球。在这样的情况下如果呼号早了，击球员要等⑤停稳才击球，容易出现超时犯规。击球员说裁判员呼早了，从而出现场上纠纷。

如果我当裁判，呼5号后，击球员击5球进场到三门后接应7号球，当5号球滚动到三门附近明显减速时，我即呼“6号”。我们来计算一下时间：因为5球明显减速时才呼6号，呼6号裁判员用时1秒，6号击球员答“到”并跑步进场到6球旁球，用时2秒，共计3秒，3秒时间5球滚动1米距离，5球肯定已停稳，有无双杆，白队教练一目了然。不须要击球员思考，教练自会指挥6号球的去向。

如此呼号时机，6号击球员跑到自球旁时，岂不是恰到好处！

何来的6号击球员，还要等5球停稳才能击球？何来的击球员说裁判员呼号早了？何来的出现场上纠纷？

这不正好证明“球停稳呼号”是伪命题吗！