《对闪击过程中犯规的修改》意见

泰虎

主旨修规建议：闪击犯规自球不拿出界外。

修规建议的思考：

1、规则规定，踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米，为闪击成功；规则又规定，闪击过程中自球脱离开脚下，为闪击犯规，自球拿出界外。

这种规定在网上与赛场上争议不断，各有说辞。自球脱脚的时间点，他球移动是否超过10厘米，他球移动是否有效成为争论的焦点；同时，对专家解读：由于击打原因身体失衡产生自球脱离开脚下，无论他球移动多远都为闪击犯规（即所谓“双飞球”），更是质疑多多！

2、规则规定，闪击过程中犯规，自球拿出界外。裁判员对自球脱离开脚下的时间点，是否发生在闪击过程中的判定也有难度。因为甲裁观察击球员的踩球脚；乙裁观察他球是否停稳。两者很难同步判定。

3、由于规则判罚的尺度关系到自球是否拿出界外，故而对判定的结果反响强烈！这也是赛场产生“纠纷”的原因之一。

为解决上述问题，对规则第十六条四中的2的闪击过程中出现犯规进行如下修改：

2.闪击过程中出现犯规，取消击球员的闪击权和续击权，自球与他球作如下处理。

（1）如果犯规发生在放球前，则他球放回撞击后停止的位置，自球原位不动。

（2）放球的手未离开他球时，击打自球、将被撞击的球放在边线外闪击、同时对多个他球进行闪击、被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米、闪击时，只击打到踩球脚等，均为为闪击犯规。自球恢复原位，他球放回撞击后停止的位置。

说明

如果被闪击的他球移动后距离自球达到10 厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功，如果停止时与自球接触，待续击时判重复撞击犯规；如果放弃击球则不判犯规。

（3）闪击过程中自球脱离开脚下，自球恢复原位，他球移动有效。

经过上述修改，自球脱脚与是否在闪击过程时间段的滑脱或踩球脚抬起时移动了自球等判定存在的争议就没有了，裁判员只要关注是否犯规就行，判定简易，自他球处理明确，且界外球减少，使其比赛更具观赏性。

天下豪杰

    祝愿修规部门能够接受！  

老玉米

击球犯规有9条，里面有3条（6、8、9）和闪击有关，闪击犯规7条，其中第6、7条都是复杂的，需要加以“说明”的，闪击犯规判罚也很严厉，都是自球拿出界外。闪击犯规条款多复杂，不便于记忆和执裁，支持泰虎老师的改革意见！

军旗

非常赞赏楼主建议。另：取消超10厘米为成功的规定和不足10厘米犯规规定。增：击打自球后他球没有脱离脚的控制或移动不足7.5厘米（一个球距离）。理由：10厘米成功是个“捣蛋分子”，没啥用，裁判员就可免带尺子上场了。

硒都门球

如果被闪击的他球移动后距离自球达到10 厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功，如果停止时与自球接触，待续击时判重复撞击犯规；如果放弃击球则不判犯规。

上述内容中的黑字可以删除，改成以下内容：

如果被闪击的他球移动后距离自球达到10 厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功，如果停止时与自球接触，允许放弃击球。

烨鹤

我赞成楼主的建议。也赞成硒都门球的删改。
但是，
既然规定 他球移动十厘米 闪击已经成功，弹回来和自球接触也不犯规。
那么，
弹回来两球距离小于10厘米，不犯规。
弹回来两球接触后弹开距离小于10厘米，不犯规。
弹回来两球接触，不犯规。
都不犯规 这一段话全部多余了。都可以删去。
若两球接触，之后的续击，重复撞击。有条文管着不必此处说明。
若两球接触，之后的放弃续击，也有条文管着也不必此处说明。

烨鹤

楼主说：
规则规定，.......   裁判员对自球脱离开脚下的时间点，是否发生在闪击过程中的判定也有难度。因为甲裁观察击球员的踩球脚；乙裁观察他球是否停稳。两者很难同步判定。
对此裁判困难，我有同感。我国规则的这一条规定，莫名奇妙地不和国际规则保持一致。
国际规则规定闪击过程结束于抬脚（但是续击的十秒起始于场上球停止）。这样就不需要裁判员在发现自球滑脱时同时观察场上球是不是停止。
楼主用减低闪击过程犯规的处罚力度来减少争议，不如改变规则彻底解决裁判难。
还可以和国际规则保持一致。

无冕王hgt

简单明了，易记易裁，减少争议，界外球少了，观赏性强了。支持。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

烨鹤

我支持楼主的减轻闪击过程犯规的处罚力度，把自球一律放到界外变为放在撞击后停下的位置。
这样可以减少界外球和有其他好处。
在2009规则里规定：
闪击犯规发生在放球前，自球放在撞击后停球位置。
闪击犯规发生在放球后，闪击成功前，自球界外。
闪击犯规发生在闪击成功后，自球放原位。
所以楼主的意见和09规则比较，只放球后，闪击成功前 有不同。其他情况和09规则一致。
有了这个规定，规则规则还可以简化，把闪击阶段从拾球开始。
  1，免去什么都不做，超时了，触静止球了，就是闪击过程犯规。
  2，使得“整体闪击过程“没有存在的必要”，
不会因撞击两个球，就进入两个球的闪击过程，而同时进入两个球的闪击过程是明文犯规的，就没有这种自相矛盾的规则问题。

军旗

烨鹤 发表于 2019-2-26 21:10
我支持楼主的减轻闪击过程犯规的处罚力度，把自球一律放到界外变为放在撞击后停下的位置。
这样可以减少界 ...

规则必须条文化，不能概念、理论化。闪击的规定，本来有几处犯规规定都是多余的，完全可以删掉。再加上多个概念，实在难以理解和记忆。就按我国87规则的体例最好，就是几个条文阐述，什么成功、允许、阶段、完成、过程，都可以不作为概念必须理解。不犯规的就是允许的，犯什么规自他球怎么处理，逐条说清，好记好理解。
闪击规定没必要这么复杂，实际也没这么复杂，现在的复杂，完全是人为的，很多犯规都是后来“开发”出来，对付击球员的、考裁判员的、增加裁判员等级含金量的、不是比赛需要的。

泰虎

硒都门球 发表于 2019-2-26 17:07
如果被闪击的他球移动后距离自球达到10 厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘 ...

硒都门球老师您的意见很对，应该尽量简化条文。所以我想如果将条文进一步更改成：
如果被闪击的他球移动后距离自球达到10 厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米或与自球接触时，均为则闪击成功。

因为规则另有条文规定，允许放弃击球。这也是击球员的选择，如果不放弃击球，被闪击过的他球与自球接触，击打自球就属于重复撞击犯规，这也有规则其他条文界定，所以在此不必说明。

烨鹤

泰虎 发表于 2019-3-1 10:42
硒都门球老师您的意见很对，应该尽量简化条文。所以我想如果将条文进一步更改成：
如果被闪击的他球移动 ...

这一条本来是为反弹回来两球接触而写。
两球接触不犯规，就用不到此条，
因为   闪击成功后各球移动有效   的规定包含了此条的内容。

泰虎

烨鹤 发表于 2019-2-26 21:10
我支持楼主的减轻闪击过程犯规的处罚力度，把自球一律放到界外变为放在撞击后停下的位置。
这样可以减少界 ...

感谢您的评论！
主题帖子的更改，还有解决双飞球问题，以及闪击时自球脱脚时他球移动是否有效的判定。这些都是球场上易产生纠纷的问题！

泰虎

烨鹤 发表于 2019-3-1 10:51
这一条本来是为反弹回来两球接触而写。
两球接触不犯规，就用不到此条，
因为   闪击成功后各球移动有 ...

不光是接触一项，还有反弹回来不足10厘米是否属于闪击成功的问题。