讨论放弃续击和闪击

烨鹤

有网友提出了下面的问题， 我做了回答，并且评论了相关规则。

1，在击中它球之后，(它球在界内)如果自己和它球的落点理想，可不可以放弃闪击或续击？,
2，自球进门之后落点理想可不可以放弃续击？
3，击球员以故意超时达此目的应该怎么判罚？
4，那么如果撞击它球之后在未拿起被撞击的它球之前就已经超时怎么判罚？

我按现规则回答上述问题：
1，不可以，因为规则规定闪击过程是从各球静止开始的，
    球未停，未获闪击权，当然不能放弃闪击，球一停，进入闪击过程，没有允许放弃闪击的规定。
    如果此时击球员说放弃闪击，裁判员应不加理睬，静候10秒限时到，然后判超时犯规，把自球放到界外。
2，可以，只要击球员声明，裁判员即可呼下一号。
3，有续击权，只要声明放弃即可，不必故意超时。有闪击权不闪击，就是超时犯规，自球要放到界外。
4，超时犯规在闪击过程中，自球被放界外。

评论规则：
1，权利又不可放弃，就不是权利，人民有“迁徙权”、“选举权”，不迁徙，不参加选举，都不犯法，权利，而不能放弃是门球规则的特色。除非规定为“闪击义务”。
2，规则的毛病，在于规定 闪击过程，从撞击后场上球停止是开始。闪击的开始当然要从拾他球开始，球一停，没有任何闪击动作，就算开始闪击，说不通的。
      如果规定闪击阶段从击球员拾球开始，那么放弃闪击也就很好处理，（当然没有闪击也就没有续击权）。（像老规则那样，放弃闪击，保留续击权也不是不可以。）
3，规定 闪击过程，从撞击后场上球停止时开始。的另一个毛病是：如果撞击两个球，球一停，就进入同时对两个球的 闪击，而这是规则明文规定犯规的。（有人还导出一个不伦不类的“整体闪击过程”理论）
如果以拾他球开始算闪击过程，就没有允许同时闪击两个球的自相矛盾。

老兵郭一

       赞同烨鹤先生意见。
      现行规定极不合理。为什么不能让球员表现得更聪聪明－点呢？

秦汉

烨鹤老师的回答和分析本人非常满意。谢谢！