军旗 发表于 2016-7-28 09:21 军旗老你好,很久没有给您请安了。 基本同意军旗老的观点,但规则的合理性和规则的使用,不在本文的论述范畴。 |
潇湘居士 发表于 2016-7-28 09:31 烨鹤老师是前辈,批评指正我这个小辈用这些词不为过!谢谢潇湘居士老师! |
为国争光也是需要的,这不是商品体育,至于用多大比重来投入是可以商榷的, 北欧国家世界冠军很少,但是国家对体育的投入在世界上是屈指可数的。 文中不是说国家不管可以有李娜吗?你赞同吗? |
写得很好,为平头富农老师点赞!一切为了发展门球! |
本帖最后由 常德一男人 于 2016-7-28 10:51 编辑 "竞技化可以带来职业化,职业化可以促进形成市场化,而市场化才能最终有效的推动和积极的发展我们的门球运动。" 楼主的话说的何等明白啊 ! 世界上号称体育强国的某国 , 运动员的培训自掏腰包 , 打来的奖金自己全得 , 广告收入无人说三道四 . 在我国类似的人物目前只有一位----丁俊晖 . 门球人物也只能走丁的路 , 过去如此 , 目前如此 , 将来也如此 , 这是我们门球人的骄傲 . 但是整个门球运动呢 ? 如果球场没有了(或者很少了 我家附近原有四块门球场地还人满为患 , 现在两块球场几乎无人打球) , 打门球的群体没有了(或者只有寥寥数人在四连片或者八连片的球场上玩玩) , 那么离门球运动在我们身边渐行渐远 甚至消亡的日子就不远了 . 很多人曾经很悲观地预言门球运动的消亡是必然的 , 我基本同意这个观点 . 请别自欺欺人 . 看看自己身边的门球场 , 看看经常来门球场的人数 , 看看几年来参加门球活动人员年龄的构成 , 谁能否认门球在走下坡路 ? 不大胆尝试 , 不闯出新路 , 就只能是萎缩进而消亡 ! 这决不是危言耸听 ! 门球 , 我们心爱的门球啊 , 路在何方 ? |
谁才是推动门球运动发展的动力?这的确是当前发展我国门球运动,务必求证的认识问题。对这一问题谈出自己看法和措施都应允许,可以辩论,却不能“骂人”。我认为动力,只有人民。如果门球运动能达到上个世纪七、八十年代我国大多数人都积极参与乓乓球、蓝球等运动那样,就会自然推动门球运动的发展。而在当前,总感到国内对门球运动的参与量并不明显,存在青黄不接的现象。因此要有得到门球运动动力的措施。这些措施应包括:国家、政府主导(主要是政策性)、各个门球运动组织齐心协力(宣传、报告、引起重视)、再是市场推波助澜吧。再次声明,讲得不对,应该批评、指正,但不得骂人。 |
谢谢平头富农老师详细而又精彩的报道!赞! |
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2016-7-28 11:20 编辑 军旗 发表于 2016-7-28 09:21 赞赏您的观点。不凸显技术,就不会有真正意义上的竞技化。 |
很高兴看到这里的讨论。讲理和讲礼,是我们在讨论问题时必须具备的素质。能够提出自已的观点看法公开发表,这是一种自由,更是一种自信。能对其观点提出自已的见解,更是难能可贵。继续关注这里的讨论 |
门球运动的规则决定了门球运动很难发展。一个球霸指挥四个受气包,多数来打球的人变成来受气的,因此打球的人会越来越少。 |
谢谢平头富农老师精彩的文章。向周仕民、郑炜、张娜和为"四大赛事"操劳的门球有识之士们致敬!
|
谢谢平头富农老弟详细而又精彩的报道!赞! |
不知道烨鹤老师是不是还来这里,能否看到。如果烨鹤老师来这里,请先回答我十五楼的疑问! |
为平头富农老师详细而又精彩的报道点赞! |
小黑屋|手机版|Archiver|中国门球网|www.menqiu.com ( 京ICP备11011816号 )
GMT+8, 2024-4-29 08:05
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.