讨论“规则要精简”

烨鹤

讨论“规则要精简”

网友经常呼吁要简化规则,没有不赞成的，但是提出具体的简化方案的网友很少。军旗网友提出了改写第六章9到18条的具体建议。这是我看到的唯一的具体方案。统计一下文字部分的数量，的确减少约百分之40。但是超时问题，开球的规定，界内界外球的规定都没有提到，有关这些的条文全删去好像不行。如何处理这些内容有待建议者明示。

讨论军旗的方案的困难在于内容太繁杂，虽然后来军旗有分别的说明，但是，问题太多，在一个主题下很难展开深入的讨论，所以叫好的有好几位，谈具体意见的几乎没有。我打算对他的建议进行逐条讨论，但是只能一事一个主题来进行。

有人说门球规则复杂，难懂，赶走了观众，我以为规则复杂和难懂之间没有直接关系。

我提供一点对比资料：门球规则约11，000字，而其他运动的比赛规则：

排球            8，500 字

足球            11，200 字

篮球            32，000 字

网球            2,100字

斯诺克      8，300 字

围棋        7，800 字

篮球规则似乎不难懂，但是它三倍于门球的字数。

网球规则字数不多，但是它的分局分盘和计分方法很难懂。

和门球字数相近的足球，一个越位问题就很难弄明白。

斯诺克很容易看明白，字数略少于门球。

所以，我以为规则的长度和是不是难懂没有直接的联系。

我以为门球的难懂在于规则对原则常做出修正。

例如，过门，一共三个门，但是对过一门要写出很多条不同的规则。

      过一门和撞击一球可获得续击权，但是多撞不行，要加以多种种限制。

      一次击球带来场地里所有球队移动，要分出哪些是直接的，哪些是间接的。

我不是反对上述做法，而只是指出“难懂”的所在。

有网友认为规则的复杂导致门球人的减少，我也不同意，昨天打球今天不打了，没有一个是因为他一直没弄懂规则！

皖城门球

楼主的建议有见地。

中柱

{:soso_e185:}

军旗

其他球类规则很大一部分是指导、制约裁判员的，而门球制约裁判员的条款极少，给了裁判员很多不受任何约束的、可以随意判罚的权利。而击球员的‘犯规’极多，击球员什么都犯规。