关于确认的问题

烨鹤

请问各位网友：
呼号后 裁判员已经观察明白，自球和他球有接触。
此时击球员未申请确认，击球后他球未动。
请问裁判员应按 规则的哪一句话做出判决？

1，如果击球员未申请确认，以裁判员认定为准。     
      那么，宣布“撞击X号”。
2，未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。   
      那么。不做任何宣判，继续观察。

天泳乐

崔根武

     新规取消了‘据实判定’，那就是务必“确认”。

清沅钓翁

   根据15规则第六章第九条第三项有个说明：如果击球员未申请确认，以裁判员认定为准。答案应该是1、。

温馨晓舞

关于“密贴”确认，新规则仍然是由击球员提出申请，裁判再确认，难道裁判就不能预先宣告吗？很简单的一件事，如果裁判到位，裁判就在击球员面前站着，是否“密贴”,裁判实际上已经清清楚楚，眼睛紧盯着就是不说，看你申请不申请，何必如此呢，不管是否“密贴”，先宣告一下有多好啊；如主贴烨鹤老师所说，这个球怎么判呢？

湖北飘逸

我认为这种情况决定权在于裁判员，其实“如果击球员未申请确认，以裁判员认定为准。”也是对“据实判定”的另外一种解释。

湖北老王

个人认为“未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。”多余，裁判要公正。

剑客行

15规则在十五条撞击里明文规定：撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。说明里还强调自球与他球接触时，申请确认和没申请确认判罚是不一样的。楼主说的2正确。

烨鹤

告诉参加讨论的网友，
两条都是规则，
你如何判？ 理由？

闲情逸致

根据15规则，我倾向于烨鹤老师的第2观点

三丰羊

一般出现这种情况时球员都会请裁判给以确认，不会那么傻。如果裁判不予确认当然应按2来扏行了。而如版主所说裁判明明心里已知两球有接触而又不宣布撞击X号、那就是裁判的品德问题了。

中山明

      “据实宣判”是裁判员执裁的一个原则。规则上虽没有写“据实宣判”这句话，绝不是要裁判员不“据实宣判”的，因为裁判员“据实宣判”是裁判员执裁的一个基本原则，明确这一执裁原则就可以解决现场上很多复杂问题。以裁判员的认定为准。所以当然是选1正确啦！

快乐门球1

“根据规则判定”是裁判员执裁的原则。
2015规则p19 三、比赛中击球员可以请求确认的事项
            1.球与球是否接触。
            说明：如果击球员未申请确认，以裁判员认定为准。
这就要求裁判员公平、公正，以事实为依据，依规则为准绳认定。

湖北飘逸

剑客行 发表于 2016-3-16 22:22
15规则在十五条撞击里明文规定：撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。说明里还强调自球与他球接触时，申 ...

我不同意你的观点。据实判定、实事求是应该是裁判员公平公正执裁的基本原则。如果真是密贴球，不能因为没有申请就不认可是密贴，而申请了就是密贴，那岂不是睁眼说瞎话吗？也违背了做一名裁判员的基本素质。

谁打的？

申请确认，我想是击球员的一种战术，在这里我想问这样一个问题，申请密贴确认后，击球员击球有动感算不算犯规？不算，我为什么要申请确认？