新规的斟酌（5）

烨鹤

上一帖，《新规的斟酌（4）》
12，（9-2-3，说明）.......,裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。
"比赛队员均须服从" 在这里不用说，因为，参赛就是承认规则，服从裁判。如果此处必须说明，则意味著不说明的地方不用服从裁判。
13，（9-3-4,9-3-5）4，成功撞击的球号。5，成功过门的球号。
这两项都是裁判员刚宣布过的，没有必要再确认，也没有人会需要申请确认。多此一举的规定！
14，（9-3-3）可以请求确认的事项：3，闪击时所放他求是否与球门线或中柱接触。
  这项规定把裁判员当教练员了，如果有需要确认，那么，同理，应当允许开球时放球是否在开球区里，可以申请确认。

下一帖：新规的斟酌（6）

崔根武

        烨鹤老师，我对您的第12条，谈谈我的想法。所有运动项目的赛场上，运动员服从裁判是个硬道理。您引用规则“--裁判员计时为最终计时，比赛队员均需服从。”您说这条规定好像说‘不说明的地方不用服从--’。我认为特别强调“10秒”计时里“--均需服从--”是很有必要的，否则哪个裁判敢判“10秒”啊！

一缕阳光

如果此处必须说明，则意味著不说明的地方不用服从裁判。
烨鹤老师如此推理，值得商榷。

歌声嘹亮

一缕阳光 发表于 2016-2-11 22:35
如果此处必须说明，则意味著不说明的地方不用服从裁判。
烨鹤老师如此推理，值得商榷。

就此而言，我有同感。支持！