赞 五轮制和宽松10秒

烨鹤

     安利老师在本网率先报道了宣汉赛会上的 “五轮制和宽松10秒” 的试验感受。《转：门球之苑特别策划之名教练谈“五轮制”》

       看了这个报道，我感到非常受鼓舞， “五轮制和宽松10秒” 太好了，优点非常多。我支持门协的试验，相信必然会影响即将发表的新规则。
        好在那里？ 我以为：
1，使得了以“消极” 取胜的“时间战术”寿终正寝，自然使门球更加“竞技”化 。
2，彻底消除裁判员用时对 胜负的影响。
3，上面的两项消除了导致球场上不和谐的最多发的因素。
4，使得网上关于规则规则的一系列争议可以平息了。也使得裁判好办了，他们是：
    a， 呼叫时机问题，争议在于  “三无”是根据裁判的判断，还是根据球停稳后三无的事实。
           现在没有了裁判员用时对胜负的影响，也没有提前呼叫减少击球员对战术的思考时间问题。呼号时机的争议不重要了。
    b，10秒内要闪击击球，还是完成闪击全过程的争议也不重要了。
           动作连贯，不拖拉就好。
    c， 10秒计时要不要用表，要不要用增加裁判员的争议的也解决了，30年没有在顶级赛会上贯彻的老问题不存在了。

        我相信，宽松十秒，不是提倡慢腾腾打球，和台球一样，不限时不是可以任意拖时。体育运动总是要追求更快更高更强，宽松10秒，不是放弃这个追求，只是把这个追求放到体育道德层面来解决，所以唐老鸭的精神还是要提倡，要学习。他还是门球人的榜样。

安利

赞成老师的观点，支持打轮次制。

军旗

好办法，新规则如能采纳，则是规则的一大进步，它解决了“单方活动时间共用”这一错误规定带来的所有问题，这才是算得上是真正的改革！多场比赛不能同时结束，不是问题，“场自为战”就可以了。现在也不是同时结束，半天下来“算总账”，可能是节省了时间。
但愿“界外球过多”这一更大的问题早日解决。

关山红袖

打轮次是门球的改革很好。如果一场比赛二队的用时各自限定15分钟，时间用完退场，是不是就解决了十秒的问题。

门球卫士

    五轮制和宽松10秒。赞同楼主的观点。如果采用2011规则，建议最后一轮的所有界外球均特赦为压线球。为的是使比赛残局精彩，充满悬念！

军旗

门球卫士 发表于 2015-9-27 22:05
五轮制和宽松10秒。赞同楼主的观点。如果采用2011规则，建议最后一轮的所有界外球均特赦为压线球。为的 ...

门球比赛"悬念“已经不少了，凡是一场比赛前后不一、允许又限次数的规定，都不该有，不伦不类。解决求过多的问题的根本出路，在于堵死产生根源，减少界外球数量。而不是把行船捅漏，然后再”堵漏“，以减少进水量，延缓船沉没。

门球卫士

      两位理论大师说得对，本人的意见不可取！学习了！

门球新人

支持！ 赞成老师的观点，支持打轮次制。

硒都门球

            “ 五轮制和宽松10秒”！何为宽松10秒？ 楼主不是说30年都没有执行10秒 —————但为什么总离不开“10秒”呢？何值一“赞”字！

硒都门球

           1，使得了以“消极” 取胜的“时间战术”寿终正寝，

           轮次，最多只能解决你上述一个问题，你说的其他问题是解决不了的。
         其实，打轮次，充其量解决了80岁以上和身体条件差的80岁以下的老年人的打球问题。身体条件好的80岁以下能跳、能跑之老年人，是不会看好打轮次的。
         什么是竞赛？打轮次绝不是真正的竞赛！

硒都门球

           门球，是最适宜老年人的运动项目，但不是照顾老年人的运动项目。 执行不了10秒规定时，就不要去凑这个“闹热”，我是不会去的。门球绝不能为了照顾“老年人”而打“轮次”！打轮次，永远进不了“全运会”，也不是发展门球的积极措施！

安利

硒都门球 发表于 2015-10-1 11:04
门球，是最适宜老年人的运动项目，但不是照顾老年人的运动项目。 执行不了10秒规定时，就不要去 ...

根据门球依次轮流击球的特点，打计时制的门球比赛是永远成为不了竞技项目的，因为计时制做不到公平，比如台球和门球很相似，台球为什么不采用计时制呢？因为计时制不能保证每个球都能有一样多的击球机会。

烨鹤

门球不照顾老年人，还有什么运动照顾老年人？
怕是说这话的人也不年轻了，梦想参加全运会，真有抱负，能创造吉尼斯记录，我们也乐观其成！

硒都门球

安利 发表于 2015-10-1 11:44
根据门球依次轮流击球的特点，打计时制的门球比赛是永远成为不了竞技项目的，因为计时制做不到公平，比如 ...

          根据门球依次轮流击球的特点，打计时制的门球比赛是永远成为不了竞技项目的，因为计时制做不到公平，比如台球和门球很相似，台球为什么不采用计时制呢？因为计时制不能保证每个球都能有一样多的击球机会。

      
         台球和门球有什么相似？门球，300平方米场地、红白两队、双方各5人、每人1个球、可以有专职教练、使用的是球槌、记分不封顶、三门一柱、一场定胜负、裁判员三人，等等。台球有这些特性吗？没有；台球是两个人都有一样的击球机会吗？不是；台球可以一人独得147分，门球不是，等等。
       门球就是门球，与台球无丝毫“相似”处，更无可比性！       打计时制的门球比赛是永远成为不了竞技项目的，打轮次制的门球就能成为竞技项目吗？

安利

我说的是依次轮流击球的特点，台球和门球相似，任何两项运动都没有一模一样的不用专牛角尖。门球就是门球，为什么现在属于群众健身活动，还看不明白吗。