得分不封顶应该放在通则还是附则？

平头富农

      ‘得分不封顶’这项‘新规’，说什么的都有，但总结起来就两条，一条是应该放在通则里面，另一条是应该放在附则里面，到底应该放在那里，今天大家仁者见仁，智者见智，投票看看结果，如何？
同意‘得分不封顶’放‘通则’的请用红字回复。

同意‘得分不封顶’放‘附则’的请用蓝字回复。

开始吧！

平头富农

先声夺人！我同意放在‘通则’里。
理由：这是一项革命性的变革，一改门球运动老年人专属、缺乏竞技性、缺乏观众的窘境。给此项运增添了活力和动力。（先说这些，）

喜欢门球的灵性

我是主张一步到位的。

平头富农

三证球迷 发表于 2011-8-22 05:45
建议:得分"不封顶"改为"得分不限制";撞柱得一分,有一次续击权,再从二门开始过门得分累计,直到终场 ...

这个方面的确有需要完善的地方。