新规的斟酌（3）

烨鹤 · 发表于 2016-2-9 11:32:06

本帖最后由烨鹤于 2016-2-9 20:09 编辑

上一帖《新规的斟酌（2）》
6，（2-1-3）允许使用各种式样的球槌，
此语否定了前面关于球槌的形状、尺寸的所有具体规定，是规则自己否定自己。
连“不得装有任何附加物”也在否定之列。（附加物可以说成是球槌的式样的组成部分）
7，（1-3）全国性门球比赛......
规则应适用于所有比赛，全国性门球比赛，是规则适用范围的一小部分，应在其比赛的规程里规定。不应占用规则版面。

下一贴《新规的斟酌（4）》

mneuog · 发表于 2016-2-9 13:02:39

本帖最后由 mneuog 于 2016-2-9 13:10 编辑

附加物不可以误导为球槌式样的组成部分。也就是说，附加物不是球槌结构的某个部分。

mneuog · 发表于 2016-2-9 21:14:27

根据你的逻辑，踢足球可以在鞋上按弹射器，打篮球在手上按铁板。枪是什么？是球类吗？那就在门球棒上按发射器，只需要扣动球棒上扳机就OK了。

烨鹤 · 发表于 2016-2-9 22:21:35

mneuog 发表于 2016-2-9 21:14
根据你的逻辑，踢足球可以在鞋上按弹射器，打篮球在手上按铁板。枪是什么？是球类吗？那就在门球棒上按 ...

我没有说说球槌可以加描准器，而是批评规则的行文，按＂可以使用各种式样的球槌＂，则有描准器也是一种式样，也合法。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

新规的斟酌（3）

点评

点评

点评

发表回复