让界外球复活

军旗

现在界外球太多，“复活”不如减少来的更实在、更有效。

小卒6109

军旗 发表于 2013-12-22 07:31
现在界外球太多，“复活”不如减少来的更实在、更有效。

复活是有条件的，必须靠技术支撑，有一定难度，是鼓励远攻。长期来看，是一种良性循环。而且从根本上取消王牌，理论上是每一杆都有攻击和被攻击的可能。这一点是“减”很难达到的。

歌声嘹亮

想法新奇!

崔根武

大家说界外球，是“一边倒”的罪犯，我提个搜着，干脆取消界外球。打、闪出界的球裁判员一律给于压线！

硒都门球

         《规则》允许界外球再进场，本身就是“复活”。

烨鹤

我主张简单的办法：闪出的界外球一律压线放置，只移位，不死。这样，双杆的威力大减，取消所有限双的措施（双杆球不限品种，次数。）自己出界的和碰撞出界的球照旧。（保留闪带功能）

屋里看花

屋里看花

圣诞快乐！！

小卒6109

硒都门球 发表于 2013-12-25 09:03
《规则》允许界外球再进场，本身就是“复活”。

规则中界外球复活的方式和速度显然是慢了，对方才有王球及隐性王球，才使得弱势方始终被压制。被清场后，翻盘的机会几乎为零。本轮界外球复活的方式，是鼓励远攻技术，保证双方每一杆都有在杆球，任何位置的群球都是很危险的。

一滴水

不限双杆仍会出现一边倒现象。

小卒6109

烨鹤 发表于 2013-12-25 19:31
我主张简单的办法：闪出的界外球一律压线放置，只移位，不死。这样，双杆的威力大减，取消所有限双的措施（ ...

闪出的界外球一律压线放置，只移位，不死。这样的话，我担心界外球的地位又会太高，比如，对方在边线处有球，送显然不如闪来得实惠。本轮“复活”的方式，是鼓励远攻，有一定的难度，是理论上的可能。

烨鹤

小卒6109 发表于 2013-12-26 14:56
闪出的界外球一律压线放置，只移位，不死。这样的话，我担心界外球的地位又会太高，比如，对方在边线处 ...

一个改革方案好不好最后的判断是大家是否喜欢。
但是在推广后之前，方案的设计者一定要找一批志愿者试打，发现问题，挑毛病。我自叹周围没有多少改革的志愿者，我也无法参加到军旗。狂人等民间的改革者的实验队伍里。所以对此类问题没有什么发言权，只能凭想象。
我希望有志于规则改革的网友能，能组织起来试验，用试验厚道感受说话。