货真价实的双杆球

歌声嘹亮

目前的门前门后双杆球，技术含量太小，偶然性太大。因得分不封项，冲二门者居多，撞柱卡二门或冲二门失败而球落于门后者彼彼皆是。紧接着对方很容易打成双杆，这样的双杆纯属偶然，无啥技术含量。         我认为:用本方球摆放(无论门前、门后或球与球的角度)的双杆才更具有技术性与风险性，这样的双杆才是货真价实的双杆。

喜欢门球的灵性

取消双杆球最为理想{:soso_e192:}

绵绵细雨

歌声潦亮老师你说得有道理，因得分不封顶，就己进门为主、在说双杆，为了一个双杆要多少风险。谢谢老师讲得清楚。

角落

取消双杆球最为理想，同意喜欢门球的灵性老师的这一观点{:soso_e181:}

鹤舞清风

        完全赞同上面各位的观点。现在的门前门后双杆球，从技巧性和趣味性上讲，还不如以前的边边角角双杆球。既然如此，取消双杆球也未尝不可。

歌声嘹亮

喜欢门球的灵性 发表于 2013-11-29 12:31
取消双杆球最为理想

谢谢您的关注!如果完全取消双杆，门球会减少很多乐趣。尤其是角度双杆的取消已经丢失了很多战术，使落后方减少了很多翻盘的机会。

歌声嘹亮

绵绵细雨 发表于 2013-11-29 12:50
歌声潦亮老师你说得有道理，因得分不封顶，就己进门为主、在说双杆，为了一个双杆要多少风险。谢谢老师讲得 ...

谢谢您的关注与理解!

歌声嘹亮

鹤舞清风 发表于 2013-11-29 13:52
完全赞同上面各位的观点。现在的门前门后双杆球，从技巧性和趣味性上讲，还不如以前的边边角角双杆 ...

谢谢您的关注!我认为边角的角度双杆远比门前门后双杆要难得多，若只承认自摆本方球的双杆就更难(还要具有承担风险的胆识)，这样的双杆还是相当有乐趣的。

歌声嘹亮

角落 发表于 2013-11-29 13:51
取消双杆球最为理想，同意喜欢门球的灵性老师的这一观点

谢谢您的关注!

角落

歌声燎亮 发表于 2013-11-29 18:55
谢谢您的关注!

别客气{:soso_e181:}

三江水

这个改的好。

银河

同意楼主观点。