请网友们评判（五）：“附则”是不是《规则》的内容之一？

硒都门球

      请网友们评判（五）：“附则”不是“附件”，应该列为第九章，因为它是《规则》的内容之一！
                                        附　则　　
       一、本规则同样适用于单打、双打等不同形式的比赛。
　　二、开展国际及境外交流时，执行国际门球竞赛规则（见附录一）。
　　三、为丰富门球活动内容，可在本规则基础上选择执行下列规定：
　　1．有效移动球撞中柱后（满５分），不得重新进一门继续比赛，比赛时间到或全队满２５分时比赛结束。
　　2．举办康乐型比赛时，采取五轮赛制。
　　说明：场上队员各有5次击球权，第五轮10号击球员完成击球后结束比赛。比赛中不计时间，不执行超时犯规的规定。
　　3．根据需要一场比赛可实行上、下半时制，即参赛双方各执一次红、白球。全场比赛以比分累积计算，若比分相同时，按罚点球过一门、冲二门方式决定胜负。
　　说明：若有弃权行为时，均按全场弃权处理，判对方球队30:0获胜。
  上面的内容，是《门球竞赛规则》八章二十四条之外的“附则”（无章、无条），从其内容看，“附则”规范的仍然是门球竞赛行为。既然是竞赛行为，为什么不作为《规则》的第九章？却成了无章、无条的“附件”？
      我为什么说“附则”成了“ 附件”？请看百度网的“定义”如下：
       “附则”的定义　……………　　
　　　附则，是附在法律、法规后面的规则，是法的整体中作为总则和分则辅助性内容而存在的一个组成部分。        主要内容　　从立法的实践来看，那些在总则和分则中都不合适列入的内容，就放在附则中。
　……………
　　法律的附则与法律的附件不同，附则尽管是位于法律、法规的最后，但属于法律、法规的组成部分，与法律、法规的其他组成部分具有同等的法律效力；而附件则属于法律条文之外的内容。
       上述定义，非常明确，即：1，“附则”属于法律、法规的组成部分；2，“附则”与法律、法规的其他组成部分具有同等的法律效力；3，“附件”则属于法律条文之外的内容，没有同等的法律效力。
      
       由于现行《门球竞赛规则》的“附则”的内容，规范的是竞赛行为，不是竞赛行为之外的内容；与《规则》具有同等的法律效力。所以我认为：“附则”不是“附件”，应该是《规则》的组成部分，应该列为《规则》的第九章，内容为第二十五条、第二十六条、第二十七条，第……。
        个人认识，请网友们评判。

夕韵风采

引经据典,有理有据.支持！{:soso_e179:}

从零开始

      附则应是"规则"的内容之一。但实践中可执行也可不执行，带有灵活性，但少了严肃性。同意搂主意见，取消附则，列入正文。

硒都门球

夕韵风采 发表于 2013-11-26 21:20
引经据典,有理有据.支持！

       谢谢你支持我的观点！

硒都门球

从零开始 发表于 2013-11-26 21:27
附则应是"规则"的内容之一。但实践中可执行也可不执行，带有灵活性，但少了严肃性。同意搂主意见，取 ...

               谢谢你支持我的观点！

美猴王

附则应是"规则"的内容之一。但实践中可执行也可不执行，带有灵活性，但少了严肃性。同意搂主意见，取消附则，列入正文。

湖北飘逸

我不认同硒都老师的观点。我认为“附则”相当于是为了说明门球比赛形式的多样性而给出的选项，即你可以按这样执行，也可以那样执行，不是唯一的，必须执行的一项，不像正文章节里具有唯一性。所以列入“附则”是有其道理的。

泰虎

这是一个很严肃的问题啊。支持您的意见！

快乐兔

赞同您的观点 ！

角落

学习了{:soso_e181:}

崔根武

现有的“附则”，是有选择性的方式，而不是规则。

硒都门球

湖北飘逸 发表于 2013-11-27 02:00
我不认同硒都老师的观点。我认为“附则”相当于是为了说明门球比赛形式的多样性而给出的选项，即你可以按这 ...

        欢迎你提出不同的意见！
        因为2011规则后面的“附则”，规范的一是单、双打等不同形式的比赛，二是国际、境外交流比赛时执行什么规则，三是门球活动的三种比赛内容。针对的都是门球比赛行为，即规定了如何执行规则，仍然是门球竞赛规则的内容。
        另外，按行文的格式规定，附则属于正文内容，不是“附件”，更不是“附录”。你可以参看国家的法律、法规，凡“附则”，都是最后单列的一章。门球竞赛规则，可以说是门球运动的“法规”，所以说附则应该是规则的正式内容，作为规则的最后一章。