进一门改革试验方案

蓝梦

{:soso_e100:}{:soso_e100:}{:soso_e100:}哈！好！苦练基本功！进一门！进二门！进三门！撞中柱！不用太多的战术吧！

李上网来

{:soso_e142:}{:soso_e179:}

军旗

萤火虫 发表于 2013-10-3 10:47
基本同意军旗网友1、2、4点建议。
    一、只要击球员击球、该球的移动即是有效移动。
    不管进什么门， ...

而两球密贴在先，击球产生自球脱离，他球却根本未动，此时击球员实际上并没有实施撞击他球的动机与实际行动，所以可以被认定该行为未撞击他球。这样从道理上是可以说得通的。
我国99规则就是这样规定的。击自球移动后与他球接触，他球虽然没动，也为撞击。

军旗

咋回事 发表于 2013-9-24 10:06
有此心境甚好，然总提“一边倒”似为不妥，

技不如人,怎能不一边倒?  发表于 昨天 18:48 IP:60.178.81.32
“一边倒”现象，指的是比赛中很长一段时间，只是一方打另一方看，没有还手的机会，不是指由于技术原因，比赛结果比分悬殊。一边倒是规则问题，不是技术问题，弱队打，强队看，也是一边倒。是比赛过程中的现象，不是指比赛结果。

咋回事

军旗 发表于 2013-10-4 06:34
技不如人,怎能不一边倒?  发表于 昨天 18:48 IP:60.178.81.32
“一边倒”现象，指的是比赛中很长一段时 ...

　如果安排中国男篮与美国男篮比赛；中国足球与巴西足球踢。您还认为它们的规则有问题吗？

天脊山

這几天泰虎老师垵照這个设想进行了实地演练.实践告诉沒有一边倒的冋题.撞柱应回开球区过一门.不应该撞击他球???对否讨论?

族中13Y

看看                      。

军旗

天脊山 发表于 2013-10-4 19:58
這几天泰虎老师垵照這个设想进行了实地演练.实践告诉沒有一边倒的冋题.撞柱应回开球区过一门.不应该撞击他球 ...

演练的结果如何？有什么问题？有主动不进一门的吗?场内球多了，被清场的几率大了，没有其他配套改革措施，怎么会不加剧一边倒呢？

天脊山

我认为改革进一冂不能留球.进一门出界算得分有效.然后进一门后.各自找合适的位置.进门.打球.靠边等.取消双杆.全靠过硬打球技术.灵活战术进行激战才有覌赏性!!!