触球犯规规定:90%可以取消

军旗

间接触球、球触球、击球员身体触（静止）球犯规的规定，应该全部取消，没用，没必要设置这样的条款。只保留球槌触球、身体触移动球 犯规，就够了。那样，规则就简化很多，尤其是那些说不清道不明的情况，就减少了。请朋友们发表意见，是否可行？

从零开始

          军旗老师的观点有些道理,减少触球犯规可加快比赛节奏！

泰虎

军旗老师的意见我认为可行，敬请修改规则的专家们能够认真考虑。补充一点，军旗老师所说的触球，其复位的时间列入10秒限时之内为好。以免有意触球拖时！

林静风闲

间接触球、球触球、击球员身体触（静止）球犯规的规定，应该全部取消，没用，没必要设置这样的条款。只保留球槌触球、身体触移动球 犯规，就够了。

　　应该详细举例说明究竟哪些触球犯规应该取消，不能笼而统之。
　　“触球犯规”体现的是“他球的不可侵犯性”，如果把９０％的触球犯规都取消了，他球将没有尊严，丧失地位，可以被任意蹂躏，肇事者却不受处罚，这是极为不公的现象，场上文明将大打折扣。
　　门球比赛中，球体的位置是十分重要的，恢复起来既费时间，又很难准确复位。
　　我举一个击球员身体触球的例子，看应不应该判“触球犯规”：⑤球闪击④球时，⑥球影响５号击球员站位，５号球员就将⑥球踢到旁边，然后进行闪击。
　　假如认定这种情况犯规，即使⑥球影响站位，击球员也不会去踢⑥球，场内将相安无事。如果不为犯规，裁判员应该有那些（新增）动作，击球员应该有那些（新增）动作。这些动作对比赛会不会造成影响？
　　规则并不是越简单越好！零规则是最简单的，但游戏却无法进行。

烨鹤

     每个球员都应避免不合规则的触球，这是运动员基本守则，比赛时，如果触球都不犯规，就会频频出现触球，即使只复位，同样都是使比赛中断，也是不好看的。所以，必须建立场上球的不可随意触动的尊严。事实上，目前的规则下，场上触球犯规很少，根本没有没有成为什么问题。
      过去捡球时两球接触，要格外小心，现在取消此时的触球犯规，就很好了。个别其他情况，也可以提出讨论，但是没有必要规定触球一般都不犯规。

军旗

林静风闲 发表于 2013-9-17 15:07
　　应该详细举例说明究竟哪些触球犯规应该取消，不能笼而统之。
　　“触球犯规”体现的是“他球的不可 ...

规则改革是必须配套的，把建议改革后的条款单独拿到现行规则中来，当然会有问题。以取消击球员身体触球犯规为例，必须有相应的制约条款，比如，规定被移动的球必须经裁判员复位后，方能击球，用时不为裁判用时（计入10秒）。这样，还有“故意'吗？再如，为了限制过早捡球，给裁判员”添乱“，在闪击犯规中列一条，捡球后移动的球 出现出界、得分、撞击等情况时，为闪击犯规，如没有出现上述情况，只是在捡球后，自、他球还在动，就不必判触球判犯规。
我之所以建议取消这一犯规条款，除了减少犯规条款外，就是为了打破”场上球不能碰、不停稳不能进行操作“的陈规，那些常年争论不朽的问题也就迎刃而解了，如撞击两个球闪击第一个后没有停稳就捡第二个、闪击时脚下球触及没有撞击的他球等。

崔根武

我认为您提到的“触球犯规”都不能取消。

辞海

可以研究

昆明李耘东

林静风闲 发表于 2013-9-17 15:07
　　应该详细举例说明究竟哪些触球犯规应该取消，不能笼而统之。
　　“触球犯规”体现的是“他球的不可 ...

军旗老师的意见我认为可行{:soso__3409329614010722382_3:}

军旗

cuigenwu 发表于 2013-9-17 21:17
我认为您提到的“触球犯规”都不能取消。

请说出不可以改的理由来，改了怎么就'“乱套”了？