请教老师这样处理对吗？

天山雪 · 发表于 2013-8-2 06:44:14

有意破坏场上局面和擅自移动场内外的球是妨碍比赛行为，可以不予警告而直接判罚（裁判法12页）。2号队员的行为符合上述情况，应判2号球恢复原位，待3号击球结束后，直接呼叫5号球（罚白方一杆球）。

飞 · 发表于 2013-8-2 07:01:05

{:soso_e179:}

齐市门球 · 发表于 2013-8-2 11:45:22

自球停稳后第二次击球，属触静止球犯规，恢复原位，自球不拿出界外；若自球未停稳时第二次击球，属于触移动球犯规，把球放到第二次击球处，且自球拿出界外。

丘陵一卒 · 发表于 2013-8-2 11:55:43

{:soso_e181:}

河南.开心人 · 发表于 2013-8-2 12:05:59

处理对.不拿出，等 3打？？？

倔老头 · 发表于 2013-8-2 15:08:18

感谢各位老师关注此帖，并讲出了自己的看法，使我从中学习到很多知识！

湖北飘逸 · 发表于 2013-8-2 15:32:48

本帖最后由湖北飘逸于 2013-8-2 15:37 编辑

根据题意：裁判是判自球未停稳时第二次击球，判罚结果是自球拿出界外是“对”的！

恰恰相反，从题意可以判断，2球是停稳以后再次被击打的，应该属于触静止球犯规，处理结果：还原，停棒（2球、3球还原，击球员退场）。
因此，裁判员的判罚是错误的！

汗山脚下 · 发表于 2013-8-2 22:35:07

说的好学习了

天山雪 · 发表于 2013-8-3 05:17:10

一些球友判该例“触球犯规”，我认为不能这么判，因为该队员违规时已经不是击球员了，不存在触球犯规，应判“妨碍比赛”。

球场哨兵 · 发表于 2013-8-3 08:58:38

门裁乐说的对，我赞成！

泰虎 · 发表于 2013-8-3 09:10:12

胜利的哥发表于 2013-8-1 14:43
“的哥”试回答：题意不清，未说明裁判发现第二次击球时自球停稳否？（1）自球停稳后第二次击球，自球不拿出 ...

赞同您的分析与解答！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台