仲裁没有改判权。

门球卫士

古桥说，这次大会组委会专门成立了仲裁委员会，仲裁是比赛的保障机构，但不是竞赛的最终裁决机构，在整个交流活动中出现的关于对裁判工作的所有争端，可以在赛后按照程序向仲裁申诉，但是需要明确的是仲裁没有改判权。

　　古桥解释说，因为在过去的门球比赛里曾有人提出“奥运会都可以改判，门球比赛为什么不能改判”的疑问。“奥运会有奥运会的条件，门球有项目自身的制约，我们目前没有条件在每一个门球场地的四边设立仲裁录像，对每一次纠纷都用仲裁录像去重新判决。古桥希望大家能够理解，门球竞赛的结果是不可逆转的。”古桥表示。

　　鉴于本次活动的交流性质，古桥强调说，这次门球比赛重在参与、重在交流。如果在比赛中真出现疑议，大会也不会剥夺大家的申诉权，可以由领队在赛后30分钟之内，以书面的形式，向仲裁委员会提出申诉，如果按照国家体育总局仲裁委员会的规定，还要为此缴纳800元的申诉金，一旦胜诉，申诉金退还，否则概不退还，但是无论如何比赛结果还是不会更改的。

烨鹤

何时何地古桥如此说？
规则上没有的东西，古桥说了，有必要把他看成规则的一部分吗？
他主持的赛会前，他有权这样说，事后说是无效的。仲裁委员会是监督的裁判的工作的，裁判有错误为什么不能纠正？如果仲裁委员只能和媒体一样工作，不如诉诸媒体，要他干什么？
谁主持赛会 谁有权事先说明仲裁委员会的作用，完全可以不把局外人的说法当规则。
缴纳800元申诉金，漏出了说此话的人多真面目，有拿800元钱去要求做无效的仲裁这样的傻者吗？

硒都门球

烨鹤 发表于 2013-6-4 18:41
何时何地古桥如此说？
规则上没有的东西，古桥说了，有必要把他看成规则的一部分吗？
他主持的赛会前，他 ...

      《门球竞赛仲裁条例》第四条规定：在比赛过程中，裁判员所作的裁决，是最后的裁决，运动员在场上必须服从裁判员的裁决。……
        对裁判员的裁决不服，允许在该场比赛结束后12小时以内，向仲裁委员会正式提出申诉。经仲裁委员会复审，……。判定属于裁判员的错误，仲裁委员会可视情况对裁判员进行教育或处分 ，但不得改变裁判员在规则职权范围内所作出的决定。
         我认为，古桥的讲话依据应该是《仲裁条例》，但要收800元仲裁费无依据。

烨鹤

硒都门球 发表于 2013-6-4 19:38
《门球竞赛仲裁条例》第四条规定：在比赛过程中，裁判员所作的裁决，是最后的裁决，运动员在场上 ...

仲裁委员会的法律地位问题：
《门球竞赛仲裁委条例》是《门球竞赛手册》的一部分，而《门球竞赛手册》开宗明义就说明：《手册》是供“比赛时使用和借鉴的。所以《门球竞赛仲裁委条例》的法律地位是不能和规则或裁判法比较的，常见赛会的公告说，”本次比赛执行2011规则“说明规则也是可以改动的。改动还可以包括你主张的平分决胜方法。仲裁委条例更加可以改动。事实上，赛会不借鉴《手册》的地方是很多的，组委会的成立，赛前赛后的工作，赛制的决定，排序方法，根据比赛纪录决定名次，设不设仲裁委，设不设风尚奖，等等都可以改变。
另外，条例规定：仲裁委员会在组委会领导下工作，主委会不能改变其功能吗？
所以我的上一帖的观点是可以站住脚的。

硒都门球

烨鹤 发表于 2013-6-4 20:39
仲裁委员会的法律地位问题：
《门球竞赛仲裁委条例》是《门球竞赛手册》的一部分，而《门球竞赛手册》开 ...

        暂不管仲裁条例的法律地位问题，既然有这个《条例》，就成了依据。不过古桥的讲话中有两个问题：一是800元申诉费无依据；二是申诉时效是12小时内，古讲成了30分钟内。

老兵（培玉）

     看来还要设立仲裁委员会有必要吗？

烨鹤

老王/kuk 发表于 2013-6-4 22:24
看来还要设立仲裁委员会有必要吗？

古桥规定的仲裁委员会当然没必要。但是组委会有权设定大家理解的仲裁委员会或自己负起仲裁的责任。

烨鹤

硒都门球 发表于 2013-6-4 20:55
暂不管仲裁条例的法律地位问题，既然有这个《条例》，就成了依据。不过古桥的讲话中有两个问题 ...

不管仲裁条例的法律地位问题
仲裁工作的依据是“可借鉴的”文件。把他当法律文件来说明问题就是思想方法的错误！

球场轻风

仲裁只能监督裁判的优劣，为教育、选派裁判起作用。场上判罚是由裁判确定，事后不能改判。许多球类运动都是这样。好像乒乓、羽毛、网球除外。

烨鹤

1，无理的仲裁条例：
“不受理按规则、规程规定应由执行裁判员裁判员，裁判长职权范围内处理的有关事宜”有此规定是不是可以这样认为：
赛会上参赛方和裁判员的任何意见都不能提请仲裁，我不知道这样的仲裁委还管什么事？能举出一个例子来吗？
2，由此条例，可以判断对裁判的意见裁判长可以解决，并且当时就可解决。裁判长的工作仲裁委反正管不着。

3，的“心规” 有这样一段规定，请大家评论是不是可行。

对裁判员判罚有疑问，并不认可裁判的回答时，每队有1次请裁判长到场审定的权利。如果裁判长认为裁判员无误，结束时扣去该队总成绩1分。所用时间为裁判用时。必要时可暂停。

事后处理问题，调查，取证，判决都很困难，此条即可当时解决问题。

从零开始

烨鹤 发表于 2013-6-5 11:42
1，无理的仲裁条例：
“不受理按规则、规程规定应由执行裁判员裁判员，裁判长职权范围内处理的有关事宜” ...

仲裁还是有用的，虽然场上裁判员的判罚不能改变，但对那些错判，误判，吹黑哨的裁判员有处分的权力，一不小心，他们会“失业"。