此球理应算双杆！？

爱好者860204

      1球贴靠在二门左门柱上，二球进一门后冲二门，球撞在二门右门柱上，并使1球弹离左门柱来到二门前中部，此时2球也被右门柱弹到了二门前中部，两球正好在二门前相撞，2球被1球撞进了二门。此球理应算双杆！但我从“门球之苑”上的“答疑”上看到专家说这种情况“1球要算无效移动”，因此撞击无效，双杆就更不能算了。为此我仔细阅读了2011规则的有关“无效移动”的内容，发现规则上只有“界外球“进场时撞在门柱上，使靠在另一门柱上的球被弹离门柱时，另一球的移动是无效移动，没有说”界内球“撞到的情况也算“无效移动”！不知各位高手如何看待此问题？还望赐教！

利川晨曲

   规则认定门柱是不能动的，而客观现实是可以被震动的，因此由震动产生的一切现象都认定为无效。我认为这条规则很不合适，无法准确执行。如你所述产生的第二次撞击，如果1#恢复原位那2#又能恢复到哪里去呢？假如1#不被震动你能肯定2#就撞不到1#吗？如果1#将2#撞进了门不算，那2#撞到1#进了门算分，那怎样判断是1#撞2#还是2#撞1#呢？所以我完全赞成你的观点。

从零开始

利川晨曲 发表于 2013-2-14 22:34
规则认定门柱是不能动的，而客观现实是可以被震动的，因此由震动产生的一切现象都认定为无效。我认为这条 ...

    有同感。此条规定应恢复到04规则：有效移动的球撞门柱或中柱使贴柱球移动有效。人和球槌使之则无效。如此更合理和更易执裁！

萤火虫

    击球员合法击球产生的所有相关运动，都应当是有效移动。
    无奈专家说了：贴靠门柱球的移动，都是无效移动。
    出现这种现象“应该”听谁的？不好回答！
    但是比赛只有服从、听裁判的！——这种情况令人不可理解！

玩门球

         2011规则规定  -------------   '' 无效移动碰到有初效移动有效''，此情应为双杆球。

门球正正力

我觉得不能算双杆

浙江门球小草

老师分析有道理!但还是照规则判吧!是1号球碰门柱后引起了2号球间接移动再碰撞了1号球,那不算双杆,自球进门得分有效.2号球放原位.回答不妥望指正!

冰雪123

一球是有效移动球，它被无效移动 的二球撞进二门，一球进门有效，但不能算双杆。因为二球是无效球。

门球者

本人认为：只要他球在界内，不论怎样撞到他球，都应该算撞击有效，否则，就是对门球规则的无知。

浙江门球小草

门球小草 发表于 2013-2-15 11:57
老师分析有道理!但还是照规则判吧!是1号球碰门柱后引起了2号球间接移动再碰撞了1号球,那不算双杆,自球进门得 ...

老师好!因先碰柱引起贴柱球间接移动后,自他球再相碰进了门,不祘双杆.分析有错,互相再交流探讨吧!向老师钻研精神学习!

老炮兵

         因为楼主没有附图，球和球、门柱之间的关系不很明确，讨论就比较困难。按照楼主的描述，画了一张图，不知对不对？确认以后再讨论。

老炮兵

        如果情况如图所示，不论1球是否移动，都会打成双杆，所以判为双杆比较合理。见下图：

      当否？指正！