“草规”（草根版规则的简称）太离谱？

军旗

的确是，离得太远了，简直是“没有谱”了，凭着感觉随便唱了。但是，它：
1、从根本上解决了一门留球问题，保证10个球都参赛，回回有球打，再没有半场半场站着看的了。
2、取消默记10秒、有数字的规定、确认事项，黑哨土壤较少了90%。比赛结果将更公平。
3、条款减少，犯规条款减掉了多一半。一般人，打上100天球，就能熟悉规则。
4、和国际规则相反，保留球球双杆，（取消了进门双杆）。因为它技术含量高，但也易遭攻击，（或破坏）对方没有“断号”了，比赛更有趣。

军旗

规则不仅要适合比赛，保障比赛结果公正，更要适合平时的活动，就是没有裁判员的情况下玩球。
“草规”简单了，难以判定的情况少了很多，减少纠纷；因为界外球地位高了，就必须“自重”，出界后，必须及时放到出界处“定位”（和有裁判员一样），不能再动，因为轮到进场时再“定位”，就会有争议了。这样多年的界外球进场乱象，得到彻底解决。

福建陈

      仼何事物都是在矛盾中生存.旧的问题解决了新的问题还会发生.

军旗

福建陈 发表于 2013-1-24 12:55
仼何事物都是在矛盾中生存.旧的问题解决了新的问题还会发生.

我认为，修改规则，应该立足国内，既要着眼比赛，更要考虑平时的活动，因为这是大量的、最基本的、对发展起决定作用的活动。比赛才占多大比例，国际比赛就更少了。

福建陈

军旗 发表于 2013-1-24 17:23
我认为，修改规则，应该立足国内，既要着眼比赛，更要考虑平时的活动，因为这是大量的、最基本的、对发展 ...

      乒乓球是我们的国球.从老人到儿童都在打.用的就一个規则.环境好的有球馆.差的是石扳桌.国家穷的时侯是这样.現国家经济腾飞了还是这样.这说明一个道理它适合于人类的运动.至于说怎么玩可以自已商定.若要参加比赛则要按大赛的規则玩.所以大家怎么玩都不会脱离規则太远.

张停板

自己想怎么玩，可以自已商定規则玩.爱怎么玩就怎么玩。若要参加比赛，则要按大赛的規则玩.

军旗

张停板 发表于 2013-1-24 20:55
自己想怎么玩，可以自已商定規则玩.爱怎么玩就怎么玩。若要参加比赛，则要按大赛的規则玩.

那是自然。但平时玩，也都是按规则的规定玩的，少数人想改，改不了的。

军旗

军旗 发表于 2013-1-25 07:27
那是自然。但平时玩，也都是按规则的规定玩的，少数人想改，改不了的。

来自试验场的报告
将规则改成“将对方球闪出界外犯规，停杆，他球放回界内；界外球进场撞击他球不犯规，形成的局面有效”。
进行了四天约30场实验。（是县门球管理工委主任主持搞的，笔者只去过一次）和过去比：
1、主动一门留球的没有了；
2、开局站位的少了；直冲二门的多了；
3、闪带球、特别是远距离闪带球的少了；
4、每个人回回有打球机会 ，在场外站着的少了；
5、比分差距小了，高分球少了；（最多20分）
6、战术简单了，从控势为主转向得分为主；
7、技术和战术对胜负的影响，技术特别是“远功”，作用更大，战术的作用下降；
8、一场的轮次少了，最多六轮；（没裁判、没10秒）
9、偶然性对全场胜负影响减弱，幸运球、失误、裁判员一次漏判、错判，影响全局的少了，“一杆定乾坤”，只能在终场出现；
10、主动进攻的多了，躲躲藏藏的少了；
11、疯狂的闪带没有了，球场显得文雅了，捡球的任务小多了。
12、没有裁判员，界外球进场的乱象没有了，因为出场后，都能立即摆好，呼号后不得再移动。
上述变化，多数人认为好，少数人认为“没意思了”、“没刺激性了”。持这种观点的，主要是技术较好，也懂战术的"尖子“。