设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫，访问微社区

中国门球网»门球天地 › 门球专业区 › 裁判区 › 请讨论：取消被动触移动球犯规，可不可行？
版主专区我要改网名

社区广播台

返回列表 发新帖
查看: 2737|回复: 13

请讨论：取消被动触移动球犯规，可不可行？

[复制链接]
军旗
发表于 2013-1-20 07:01:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
会不会有不当得利，或没法判罚的情况出现？被动触及移动球是指，如闪击时他球弹回触脚、打擦顶球时自球再次触及球槌等。
依我的想法，凡是没不当获利、不影响比赛正常进行的一些“失误”行为，都不判犯规为好。现在“犯规”太多了。
移动, 影响

点评

董振山
支持！  发表于 2013-1-20 13:47
向往
军旗老师提的建议好！  发表于 2013-1-20 08:29

相关帖子
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-20 07:20:26 | 显示全部楼层
我认为可行，现在犯规是太多，又复杂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-20 07:31:03 | 显示全部楼层
军旗老师提的好啊，现在犯规是有点多了。尤其是闪击阶段他球和自球的处理，还是没有规则好。等下次制定规则看是否精简哦。

点评

军旗
期盼指出不可行之处。  详情 回复 发表于 2013-1-20 08:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

向往
发表于 2013-1-20 08:29:22 | 显示全部楼层
军旗老师提的建议好！
回复 支持 反对

使用道具 举报

军旗
 楼主| 发表于 2013-1-20 08:38:04 | 显示全部楼层
快乐吉祥 发表于 2013-1-20 07:31
军旗老师提的好啊，现在犯规是有点多了。尤其是闪击阶段他球和自球的处理，还是没有规则好。等下次制定规则 ...

期盼指出不可行之处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

泰虎
发表于 2013-1-20 13:25:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 泰虎 于 2013-1-20 13:27 编辑

当侧擦球时，自球要出界了，击球员快速用脚或是球槌将球挡住，肯定是属于“被动”触及啊！应该判犯规；如果将他球挡回来，按照“妨碍比赛”判罚，将自、他球全部拿出界外，此类“被动”触及移动球应该严惩！
打擦顶球时，自球不可能再次触及球槌，如果碰到腿或是裤子可不判犯规。闪击他球时反弹回触脚也不判犯规。这样类型的“被动”触及移动球都不判犯规好。减少一些犯规项目，使得比赛更加宽松一些，应该说是一件好事啊。

点评

军旗
当侧擦球时，自球要出界了，击球员快速用脚或是球槌将球挡住，肯定是属于“被动”触及啊！应该判犯规；如果将他球挡回来，按照“妨碍比赛”判罚，将自、他球全部拿出界外，此类“被动”触及移动球应该严惩！ 这是典  详情 回复 发表于 2013-1-20 17:09
硒都门球
闪击他球时反弹回触脚也不判犯规。这样类型的“被动”触及移动球都不判犯规好。 “反弹回触脚也不判犯规”，如果被闪击的他球不被脚挡，就要出界，则对某一方肯定是有利的。所以只要  详情 回复 发表于 2013-1-20 13:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-20 13:39:51 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2013-1-20 13:25
当侧擦球时，自球要出界了，击球员快速用脚或是球槌将球挡住，肯定是属于“被动”触及啊！应该判犯规；如果 ...


              闪击他球时反弹回触脚也不判犯规。这样类型的“被动”触及移动球都不判犯规好。

            “反弹回触脚也不判犯规”，如果被闪击的他球不被脚挡，就要出界，则对某一方肯定是有利的。所以只要是触移动球的话，还是应该判犯规，自球放界外。

点评

军旗
谢谢你指出的问题。  详情 回复 发表于 2013-1-20 19:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-20 13:51:44 | 显示全部楼层
同理，连击应取消。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-20 16:18:20 | 显示全部楼层
同意您这种意見
回复 支持 反对

使用道具 举报

军旗
 楼主| 发表于 2013-1-20 17:09:02 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2013-1-20 13:25
当侧擦球时，自球要出界了，击球员快速用脚或是球槌将球挡住，肯定是属于“被动”触及啊！应该判犯规；如果 ...

当侧擦球时，自球要出界了，击球员快速用脚或是球槌将球挡住，肯定是属于“被动”触及啊！应该判犯规；如果将他球挡回来，按照“妨碍比赛”判罚，将自、他球全部拿出界外，此类“被动”触及移动球应该严惩！
这是典型的“主动”触移动球犯规，而不是被动，被动是意外被球撞，主动是人“干扰”球的移动。

点评

硒都门球
这是典型的“主动”触移动球犯规，而不是被动，被动是意外被球撞，主动是人“干扰”球的移动。 在球队场上，各种意想不到的情况随时可能发生，“主动”和“被动”，有时很难分清楚。特别是关  详情 回复 发表于 2013-1-20 18:00
泰虎
我理解您说的“被动”是球碰脚或球槌；“主动”则是脚或球槌碰球啊。所以我人往那一站，球来了碰我，就是“被动”！您要是以有意和无意来界定，我就赞同了。  详情 回复 发表于 2013-1-20 17:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

泰虎
发表于 2013-1-20 17:34:02 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2013-1-20 17:09
当侧擦球时，自球要出界了，击球员快速用脚或是球槌将球挡住，肯定是属于“被动”触及啊！应该判犯规；如 ...

我理解您说的“被动”是球碰脚或球槌；“主动”则是脚或球槌碰球啊。所以我人往那一站，球来了碰我，就是“被动”！您要是以有意和无意来界定，我就赞同了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-20 18:00:21 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2013-1-20 17:09
当侧擦球时，自球要出界了，击球员快速用脚或是球槌将球挡住，肯定是属于“被动”触及啊！应该判犯规；如 ...


         这是典型的“主动”触移动球犯规，而不是被动，被动是意外被球撞，主动是人“干扰”球的移动。

         在球队场上，各种意想不到的情况随时可能发生，“主动”和“被动”，有时很难分清楚。特别是关键场次的关键球、关键球的关键行为等等，最易引发“无利方”的争议。将会给裁判惹来难以判定的麻烦！
回复 支持 反对

使用道具 举报

军旗
 楼主| 发表于 2013-1-20 19:57:49 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2013-1-20 13:39
闪击他球时反弹回触脚也不判犯规。这样类型的“被动”触及移动球都不判犯规好。

     ...

谢谢你指出的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-20 20:01:25 | 显示全部楼层
您对.png
支持.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖

发表回复

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表