关于门球规则的知识产权问题

奇卢 · 发表于 2011-3-29 19:45:27

关于门球规则的知识产权问题

我手头有一套1995年的日文版门球《竞技规则》和《审判实施要领》以及对这套规则台湾的中译本——《比赛规则》（合订本）和香港的中译本——《门球比赛规则》。

日文版《审判实施要领》封4，印有：“未经财团法人日本门球联合会许可，不得复制、转载”。

从日本规则和台湾的中译本看，日本规则是有著作权的。从两个中译本看，台湾、香港也是有版权的。

日文版规则和裁判指南，是两本分装的，台湾中译本是把两本装订在一起的，所以，它还特别注明“（合订本）”。

看来，门球规则，属于著作权法第三条“文字作品”，应受保护，不属于第五条的内容。未知妥否。

注：日文汉字和中国汉字，不尽相同，我混用，只是为了简便。

崔根武 · 发表于 2011-3-29 20:40:57

当然了，乱改必纠。

军旗 · 发表于 2011-3-30 06:47:34

门球，实际上还是日本的天下，世界门球规则的版权，应归世界门联所有，怎么成日本一国的了。世界门联的会徽主图就是个太阳旗，看了心里不舒服。中国有了话语权，应该先改会徽。

军旗 · 发表于 2011-3-30 06:52:45

现在这套规则，捆住了中国人的手脚，它严重阻碍中国门球运动的发展，我们又不能改。我们应该用自己的智慧，绕过它、冲破它，走自己的路。

军旗 · 发表于 2011-3-30 06:57:51

什么东西！？连中国援助的救灾物资，都不按惯例由国家出面统一接收，而要求中国再转运到灾区现场，好大的架子！

川禾 · 发表于 2011-3-30 11:08:26

国际也是一个大家庭,门球是个共同的项目,纳入共同之中是自然的事.

军旗 · 发表于 2011-3-30 11:22:29

2010年的上海锦标赛，只能算是1937年的“平型关”。离1945年还远呢。

球场轻风 · 发表于 2011-3-31 11:16:46

国际规则必须遵守，否则我们就成了独立特行了！

夜郎 · 发表于 2011-3-31 12:58:37

是不是修改规则还要吃官司呀

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台