转官网“可忘”的一帖

钟玲

治好五个哑巴能说话是科学发展门球的大德       长期存在的五个哑巴不能说话权，是原上帝给的，现在胡主席提出的科学发展观，人们破除迷信在不久的将来一定会将这个问题解决的。哑巴说话，卫星上天，天经地义。       读了白马主子的“孰是孰非”后颇有感想，一吐出来心阔为快好。几年来某些不同认识的同志，将一个喇叭，五个哑巴捧为至宝，奉为神灵，狠狠地大加赞扬与鼓吹一火，立时将门球赛场搞成了哑巴，观众像看耍猴一样，一个喇叭一吆喝，就开始翻筋斗上杆表演了，一个动作迟缓，就是一鞭子。看的多了，老是这一套残忍的创作 ，反对虐待动物声此起彼伏，在反对无效时人都走的净光。其实在实际比赛中还是避免不了哑巴想说话的尝试，大多数门球人开始怀疑：这个作法对吗？为什么国际规则没有这样的规定，反而允许“多头指挥”，他们蠢吗？是不是他们也经过一个喇叭五个哑巴的阶段？ 他们懂得人性化吗？我要说，我们要说：       我认为现在执行的规则最大问题是不“人性化”。突出的一个例子就是“一个喇叭，五个哑巴”。这样，将门球整死了，或者是将门球人让闷死了。       这也是自09规则之后一直犯的最大错误，09，11规则的“五个哑巴”的延伸错误是将观众撵跑了，逼迫门球场成了冷冷清清，像霜打一样，像战后打扫战场的收尸一样。       不让人说话，人的嘴就不如不长。他人一说话就是**比赛，又像是将人推入了刑场，嘴也被拉住了。       这是比赛吗？无非是想方设法扩大裁判的不合法权利，我称这种现象为不务正业，你操心管你的10秒制，你管别人讲话干啥？可给你点权利了，为非作歹，破坏了竞赛气氛，使门球场失去了朝气。       过大地延伸、扩大**，是规则的错误呢？还是基层门球人理解不了执行的问题？需要分辨清楚。       欢迎批评，欢迎争论，发展门球人人有责。百花齐放，百家争鸣，继往开来脚踏实地。

钟玲

喜欢“可忘”的文章
  

半个东北人

门球添香 发表于 2012-12-1 19:03
喜欢“可忘”的文章

           你说的太好了。谢谢了

上善若水

仁者见仁智者见智。百花齐放百家争鸣，一个喇叭五个哑巴，适可而止。

罗珊

一个喇叭五个哑巴，观众看着无兴趣、也无积极性了，门球场变得冷清、无激情。国家项目的排、篮球赛也都允许大家说。为什么门球非要这么干、很不理解。

门球学徒

仁者见仁智者见智。百花齐放百家争鸣，一个喇叭五个哑巴，适可而止。

向往

仁者见仁智者见智。百花齐放百家争鸣，一个喇叭五个哑巴，适可而止。

皖城门球

仁者见仁智者见智。百花齐放百家争鸣，一个喇叭五个哑巴，适可而止。

朱阁魂萦

在深圳，姜海欧裁判长不止一次说过，这个叫法过时了，要求裁判员以后不要再说“哑巴”、“喇叭”这些难听的字眼，赛前检录重申禁止多头指挥即可。多头指挥的弊端见诸中网官网各论坛，在此无须再说，赛场纪律和比赛作风很重要。

半个东北人

门球学徒 发表于 2012-12-1 19:43
仁者见仁智者见智。百花齐放百家争鸣，一个喇叭五个哑巴，适可而止。

                 是的。不管什么游戏没有规矩就不成方圆。

半个东北人

朱阁魂萦 发表于 2012-12-1 20:20
在深圳，姜海欧裁判长不止一次说过，这个叫法过时了，要求裁判员以后不要再说“哑巴”、“喇叭”这些难听的 ...

                  非常赞成你的说法。

半个东北人

门球添香 发表于 2012-12-1 19:03
喜欢“可忘”的文章

             你说的非常好。

半个东北人

上善若水 发表于 2012-12-1 19:20
仁者见仁智者见智。百花齐放百家争鸣，一个喇叭五个哑巴，适可而止。

              赞成{:soso_e179:}