《规则》不能模糊 《解释》不可随意

董振山

赵老师对规则的理解精深，1，支持没有整体闪击过程的提法。2，界外球进场有特殊性，有效移动只能在界内，其在界外的移动能叫有效移动吗?因此，可定为，界外移动部分无效，进入界内后有效。用无权球不如用受限球，因还有有效移动的权力，可以这样说:界外球未进入界内时移动是无效移动，进入后成为有效移动的受限球。

歌声嘹亮

好帖!该顶!支持赵老师的观点!规则应严谨，解释应慎重。只有这样才便于操作，才能达到统一。

军旗

董振山 发表于 2013-11-15 07:56
赵老师对规则的理解精深，1，支持没有整体闪击过程的提法。2，界外球进场有特殊性，有效移动只能在界内，其 ...

不仅是界外球，所有的球在界外移动都是无效的，严格的说，球在界外移动的性质，没有必要加以界定。所以，规定“界外球进场的移动属有效移动”就可。

中道安和

      门球人，为了解释门球的深奥，讲了一大通“有效”和 "无效“的"弯弯绕"，是让人越听越胡涂。
      其实问题没有那么复杂。什么是有效的？从击到自球的一刻起，到所有球停止移动止，只要球是在作“自主”的运动，都应该是有效的。门球是在设定的场地中移动的，这个设定的环境，包括草皮、球门和中柱等固定设施。球在其间运动，触碰到它们，都是有效的。无效只有一种情况，就是受到其它“外力”的干扰。
      总在有效和无效的牛角尖里，绕来绕去，把简单的问题复杂化。我怀疑他们是打门球的吗。