|
十秒超时，是球员动作慢? 故意拖延时间? 裁判水平低? 偏袒? 球例漏洞? 时限，在门球场上常为讨论热题，相信在各项球类比赛中，门球是最多纷争，最多投诉的项目了! 为何会有这问题产生呢? 我认为就是发明门球这运动的创造者出了一个很严重的错误 --- 就是比赛结束的方法。 每一种竞技项目都要有一个明确的比赛结束方法，我们才可完成比赛，分出胜负，门球就采用了一个错误的方法 --- 时限。 球类运动的比赛结束方法有三种﹕第一种为时限，例如足球、篮球、手球等；此等项目是在限时内取得高分者胜，因而领先的一方，必定会希望时间不断溜走，但比数不改变，他们会用尽一切方法(合法方法)去拖延时间，例如是控球在自己的一方，但此类项目的特点是对方可去抢夺己方球以阻止拖延时间，用控球在己方是有一定难度及需要技术；门球就绝不可用此方法，因为当己方拖延时间时，对方根本就无法阻止，唯一可阻止的是裁判，因此对方只有眼巴巴地让对方不合理地拖延时间，亦只有把命运交在裁判的手上，因此埋怨声、争吵声就在这情况下出现了! 第二种比赛结束方法是定分，例如排球、乒乓球、羽毛球等；此等项目是先取得某分数就胜出，但此类项目的特点是不断攻击，每次球儿在自己手中，就会尽量发出攻势，不会等候，攻击成功得分，攻击失败失分，每一次出撃都有一方会增添分数，分数是不断增添的(注﹕以前的排球及羽毛球是有发球权一方才可得分，以致产生比赛时间不受控制的情况，现已更改球例)，门球比赛又不可用此法，因为打门球不是攻击对方而得分，攻击对方球与过门取分是两回事，以先得某分数胜出，可能打一天也未能完成一场比赛! 第三种比赛结束方法是定轮次，例如保龄球，双方完成一定的击球次数就完成比赛，原因是双方各自击球，没有争夺对方球的机会，也不是攻击对方而得分；门球虽然并不像保龄球各自各打(其实国内现在已想把门球推向各自各打的方式)，而是双方争分，争地，争势之竞技；双方要过门夺分，又要在不贴身抢夺下，阻止对方取分；争取有利位置，为下一球铺路；比保龄球复杂得多，所以发明者就以为不可用保龄球的结束比赛方法， 其实并不然! 门球如果采用定轮次结束比赛，加上每打一球时限加长至20秒，相信有90%的纷争会减除，试问，要打足7轮才完成(7轮是一个举例)，领先一方无需拖延时间，落后一方也不怕被“黑”去时间无法追上，裁判员也不会被误会是偏袒其中一方 --- 故意拖慢帮助领先一方，或快速叫号协助落后一方。事实上裁判员也没法偏袒! 每打一球时限加长至20秒，以防止球赛时间不受控制，也防指挥迟迟不发出指令，球赛也会很顺畅。 以上的分析，希望门球界前辈及领导能深入考虑，使门球能发展得更公平，更有趣。同心门球会亦计划在十周年门球赛里，批量使用轮次结束比赛方法，以作试验! 到时希望大家有机会尝试新方法及给予意见! 点评
| 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-8-23 19:19:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2012-8-23 19:28:23
楼主
