不是笑话：犯规造成的移动是无效移动

军旗

不是笑话：犯规造成的移动是无效移动
前天我出去打球，回来有人告诉我，球场又发生了一场就纷纷。起因是，已过二门的8球，在三门前撞击4球，将4球顶出界外后，自球继续移动进了三门。当时有个“领导”（支部书记，打红球）说，过门无效，停杆，白方不服，他就进场内，用脚踩住8球，不让击球，8号击球员，只有站着不动，他以为是听了他的了，就去记分牌前想把8球退回二门处。这时8号击球员，趁势将球击出。他一看，没人支持、帮助自己，显得很孤立，就非常气愤的说：“今天这事就这么的了，（意思是谅解、不追究了）以后再这么的一会也不中。没裁判员也得执行规则，你犯规了，犯规造成的移动是无效移动，这是最基本的常识，某某（指一队员）你还总当裁判去，连这都不懂，那裁判咋当？”那个队员说，我当裁判，就判不犯规，进门有效。”他“解释”说：“咋不犯规？把球顶出界外还不犯规？你见过把球顶出界外还有击球权、继续击球的吗？真新鲜了。”
真是新鲜了。联想到不久前，杀鱼网友发帖提到的《不该误判的球》，还有另一朋友发帖提到的一名一级裁判员的低级错判，（我曾跟帖说，他的证书来路不正）和我前年遇到的“连击就是重复撞击，必须判自球放界外，理由是，连着击两次还不是重复撞击？”的怪论。这些都说明什么呢？说明规则的确太复杂，不好学，不好懂。还偏偏就有人嗜好“不懂装懂。”

董振山

不是笑话：犯规造成的移动是无效移动
前天我出去打球，回来有人告诉我，球场又发生了一场就纷纷。起因是， ...
军旗 发表于 2010-6-17 19:54

    的确，门球规则是有点复杂，众多网友也争论不清，出笑话也就难免了。应该去掉规则中不合理和不必要的条款，使规则简明易懂。

球场轻风

不是领导，是霸道。

天涯任我行

早年在美国阿拉斯加地方，有一对年轻人结婚，婚后生育，他的太太因难产而死，遗下一孩子，他忙生活，又忙于看家，因没有人帮忙看孩子，就训练一只狗，那狗聪明听话，能照顾小孩，咬着奶瓶喂给孩子喝，抚养孩子。
    有一天，主人出门去了，叫它照顾孩子。World of Warcraft Gold for Sale他到了别的乡村，因遇大雪，当日不能回来。第二天才赶回家，狗立即闻声出来迎接主人。他把房门打开一看，到处是血，抬头一望，床上也是血，孩子不见了，狗在身边，满口也是血，主人发现这种情形，以为狗性发作，把孩子吃掉了，大怒之下，拿起刀向着狗头一劈，把狗杀死了。World of Warcraft Gold之后，忽然听到孩子的声音，又见他从床下爬了出来，于是抱起孩子，虽然身上有血，但并未受伤。
     他很奇怪，不知道究竟是怎么一回事，Cheapest WOW Gold再看看狗身，腿上的肉没有了，旁边有一只狼，口里还咬着狗的肉，狗救了小主人，却被主人误杀了，WOW Gold这真是天下最令人惊奇的误会。
提示：误会是人往往在不了解 无理智 无耐心 缺少思考 未能多方体谅对方 反省自己  感情极为冲动的情况之下所发生。误会一开始，即一直只想到对方的千错万错，商标设计因此，会使误会越陷越深，弄到不可收拾的地步，人对无知的动物小狗发生误会，尚且会有如此可怕严重的后果，这样人与人之间的误会，学校转让则其后果更是难以想象。