|
|
再谈规则的两次过门
门球运动为什么要制定规则？
规则是掌控击球员行为、同时也是评价击球员击球（含闪击）行为效果好坏的依据和标准。
说得再直接、透彻点，规则是评价每一位击球员、每一次击球（含闪击）效果好坏的依据和标准。
其他击球员击球的好坏结果，与你击球好坏结果无关。
比如：
在续击过程中，你发生了重复撞击，判重复撞击犯规。其他人撞击过的球，你去撞击，不属于重复撞击犯规。
然而别人击球过门、球压在球门线上，依据球过门规则的要求，压在球门线上的球，是不能得分的。
说明：这才是正规正矩的球过门唯一正确的判断标准。
换了一位击球员，击打压在球门线上的球、过门了？
依据球过门：球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门后方。
判断你击球是否过门？只能看规则：1、要看你击打的球是否停在门前方；2、球是否移动到球门后方；3、前面两个条件均符合了，才能满足球整体过门的条件。
压在球门线上的球，随后的过门，显然是不符合球过门整体条件，是不能够得分的。
评价你：击球能否进门？
为什么要拿别人击球压在球门线上的结果来当垫脚石、来说话？
问题出在：门球竞赛规则书中均有，从球门前向球门后移动并停在球门线上的球（通称门前球），在以后的有效移动中通过球门，过门有效。——本不应该出现的内容。
我的观点是：
1、评判球过门：只能使用【球过门】的前规则。
压在球门线上的球、过门，是与前规则内容完全不相符的。
压在球门线上的球过门，又没有充足、必要的理由，能够形成一项【特殊政策】、并加以执行。——所以说：压在球门线上的球、过门有效。是不存在任何有益价值的内容，其实是多余的。
2、压在球门线上的球，过门有效。
将门球竞赛规则是：评价、考核击球员（含闪击）行为和结果的内容，潜移默化变成为：评价、考核多人、组合成果的行为。——他与门球竞赛规则制定的初衷相违背的。
3、门球运动考核人、击球能否过门？
潜移默化变成为考核：球什么时候过门的问题。——是你击球过门的、还是我击球过门的？已经无关紧要。
4、现在门球人有一个观点：只要写进门球竞赛规则书中的内容，就视为圣旨。
请问：合法击球（或闪击）使球产生的移动，是不是有效移动？
合法击打界外球使其产生的移动，是不是有效移动？（有效移动：包含球移动到静止的全过程）
门球竞赛规则中有：合法击打界外球、未能进入场内的移动，被判定为：无效移动的条款。——正确吗？
说明：无效移动一节的内容，只能是归纳与总结一系列非法击球（含闪击）行为。无效移动：是无权定义任何球移动的性质
门球人、大家又是怎么认识的？
所以说：写进规则里的东西，不一定正确。要独立思考、更不能产生蛮目迷信。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2026-7-4 07:25:04
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2026-7-4 11:40:37
