呼吁：立即禁止裁判员这一类呼号行为

萤火虫 · 发表于 2025-12-7 10:24:57

本帖最后由萤火虫于 2025-12-7 10:29 编辑

         呼吁：立即禁止裁判员这一类呼号行为

顺便给【有意拖延比赛时间】行为的人算一笔账。
一、被宣判为：【超时犯规】用时：
撑死了只能用12、13秒时间。
二、正常的合理、合法用时：分别按一下步骤计算
1、击球（闪击）使用正常时间4——8秒。
2、界外球进场、从对面短边出界测试后约7、8秒左右。
3、界外球进场、从如果从最远距离出界，总得需要：10秒钟以上时间。
4、球出界后，裁判员宣判、花费时间只以2秒计。
即：击球员能够占用的有效时间为：
（1）最少用时：4+7+2=13（击球+短边移动+宣判时间）
（2）其他方案用时：
                           8+8+2=18（击球+短边移动+宣判时间）
                           8+10+2=20（击球+长边移动+宣判时间）
结论是：正常的击打界外球进场后、又出界的用时，会大大的多余【有意拖延比赛时间】行为的用时。至少使用时间也会大致相等，绝不会吃亏。
   那么为什么还会发生【有意拖延比赛时间】行为的现象出现呢？
   根源在于：击球员担心【球未停稳】，裁判员提前【呼号】！以及击球员击打界外球进场后【又出界】，裁判员不进行及时宣判，就【呼号】！或击球员击球【犯规】，裁判员不进行宣判、不进行处理，就【呼号】！
   现在的击球员认识到：
   1、球未停稳、未宣判，裁判员提前呼号，是严重侵犯了击球员的【击球权】。
   2、比赛时间到、球未停稳、未宣判就提前【呼号】的行为，是公然对抗比赛结束的正常程序。
   3、球未停稳、未宣判就提前呼号的行为，会彻底改变一场比赛的结局。
   4、球未停稳、未宣判就提前呼号，裁判员就能够人为改变【冠亚军】比赛的结局！
   5、球停稳了，才能进行击球权的交换，这个连刚入门打球的少儿，都明白的道理。如今怎么在许多资深的裁判员身上都会犯迷糊！不明白、不懂了！犯错了！
   因此我呼吁：球未停稳、球未宣判，应该立即禁止裁判员的提前呼号行为。
   6、门球竞赛规则要精简、要有权威，像2023规则书中第20页：【击球权即告结束】的条文，（1）不能说明任何问题（2）既没有任何积极作用（3）不仅多余（4）还潜伏着巨大的祸根。
   我代表广大希望【精简门球竞赛规则】的球友们建议：让【击球权即告结束】的论述，彻底在门球竞赛规则中《消失》！也使得裁判员失去提前呼号的所谓唯一参考理由与依据。

白音淖尔 · 发表于 2025-12-7 11:04:20

本帖最后由白音淖尔于 2025-12-7 11:13 编辑

您老人家的建议不符合规则。只能是呼吁而已。
规则绝不容许故意拖延比赛时间的行为作祟。用拖延比赛时间赢得比赛，您觉得光荣吗？符合公平竞争吗？
一个界外球进场（无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。），只要击球后，击球权即告结束。能拖延的比赛时间只有10秒。

萤火虫 · 发表于 2025-12-9 09:48:24

白音淖尔发表于 2025-12-7 11:04
您老人家的建议不符合规则。只能是呼吁而已。
规则绝不容许故意拖延比赛时间的行为作祟。用拖延比赛时间赢 ...

请注意您的用词：击球权即告结束，不包括：球出界、或犯规！

10秒之内击球，是合法击球行为。
有意拖延比赛时间的行为，自有【超时犯规】规定予以处罚。
两者绝对不可以混为一谈。
比赛时间到，后攻方击球员有完成击球，结束比赛的权利。后攻方击球员未完成击球，裁判员的任何【呼号】行为，都是违法的！

白音淖尔 · 发表于 2025-12-9 16:37:37

界内球与界外球的不同：例、比赛剩余“18秒”，红方落后1分。⑧为界外球，位置在二角。裁判员呼“8号”，⑧待计时员呼“10”的同时，起杆击球，方向是四角，按您的时间计算行程约为“20秒”。⑧停止运行或运行到界外。比赛时间早已到时。根本没有⑨的起杆时间。若⑧击球完毕（因为⑧通过二门无效，撞击到他球是属于进场球犯规），就可以呼9号的话，⑨能够起杆，可送⑦过二门得分，自球过二门得分。红方以1分优势获得比赛胜利。
请问一个界外球进场，裁判员是等⑧停稳后（或⑧出界后）再呼号。还是⑧击球完毕就呼号呢？您是裁判员将如何裁决？
例、比赛时间还剩余“15秒”，白方领先1分。⑧为界内球，在二角二线处待过二门。裁判员呼8号，待⑧起杆。⑧用足10秒钟，慢击球过二门。⑧从二门里侧门柱滑过，没能通过二门得分，继续向前移动。此时，作为裁判员是等⑧停稳后，比赛时间到，没有⑨起杆的机会，白方获胜。还是⑧从门柱旁滑过，还未停稳就可以呼9号。如果呼9号的话，比赛时间到。⑨起杆。闪送⑦过二门得分，自球过二门得分，红方反以1分优势获胜。如果您是裁判员将如何裁决？

烨鹤 · 发表于 2025-12-9 19:08:53

我以为很多讨论的问题在于：

现规则规定的有效的移动只规定在起始时是合法击球。没有规定犯规和出界球有效移动就终止。
只有规定开始，没有结束，那么有效球出界仍是有效移动。
其实各种球类比赛时都有移动的有效和无效问题，但是唯有门球规则有有效和无效问题的专门章节。
完全可以删去这些章节，符合规则要求的都是合法的，违反规则规定的都不合法。
例如，开球时，在一门前撞击他球被撞击的球不是有效移动，无需有效移动和无效移动章节来定义。

萤火虫 · 发表于 2026-1-2 10:00:03

白音淖尔发表于 2025-12-9 16:37
界内球与界外球的不同：例、比赛剩余“18秒”，红方落后1分。⑧为界外球，位置在二角。裁判员呼“8号”，⑧ ...

回复：在比赛接近尾声时，我如果是裁判员，一定会等球停稳以后再呼号。

白音淖尔 · 发表于 2026-1-2 12:11:06

本帖最后由白音淖尔于 2026-1-2 15:56 编辑

萤火虫发表于 2026-1-2 10:00
回复：在比赛接近尾声时，我如果是裁判员，一定会等球停稳以后再呼号。

规则中：2、击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。
击球权结束，并不等于球停稳。尤其是在比赛到最后阶段，一个界外球进场，撞击到他球（犯规），过门不得分、已过三门的球撞柱不得分（更不要说没过三门的球撞击中柱）。击球后，击球权即告结束。击球员没有后续，只有退场（不能故意撞击场内他球）。故裁判员可以呼叫下一号，并无违背规则之嫌。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

呼吁：立即禁止裁判员这一类呼号行为

点评

点评

发表回复

浏览过的版块