再次请教专家

战之胜 · 发表于 2025-10-19 07:35:09

上善若水发表于 2025-10-17 20:43
有续击权合理吗？科学吗？

自球成功通过二、三门过程中，如果在门前/门后又撞击了他球，则闪击完成 ...

提个小意见，2023规则，已经取消了“闪击完成”的定义，只用“闪击过程结束”的定义。另外：你说“闪击成功”就获得续击权，更是错误的，请好好学习一下规则，“闪击成功”与“闪击结束”不是一码事，规则规定：闪击结束才获得续击权。

鲁门球 · 发表于 2025-10-19 09:36:36

支持ー缕阳光老师的判断。

花甲子 · 发表于 2025-10-19 14:39:02

大家讨论的很热烈，我没有上场击球的机会，也不便表态，但是我很高兴有这么多球友介入这次讨论，是门球网活跃起来了。作为管理员我很高兴。

湖恩新下人 · 发表于 2025-10-19 19:13:07

我不打算和大家争论什么，再申明三点：
1、我提的这个问题是现规则中没有明确规定的；
2、我并没有说现规则不合理不科学：
3、我只是想通过讨论，对这一问题请制定门球规则的中国专家们作出明确的、合理的、科学的规定，来规范今后的门球运动。
另外，还向大家请教一个问题（我不是门球裁判员确实不知）：将④号球击出界外算不算失误？

一缕阳光 · 发表于 2025-10-19 21:04:48

战之胜发表于 2025-10-19 07:35
提个小意见，2023规则，已经取消了“闪击完成”的定义，只用“闪击过程结束”的定义。另外：你说“闪击成 ...

支持战之胜老师看法。说闪击成功，获得续击权不妥。应该在闪击成功的基础上，闪击过程结束（场上球停稳或被闪他球出界、撞柱）才获得续击权。原因不赘述了。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

再次请教专家

点评

发表回复

浏览过的版块