我学新规

赵岳云

    门球新规一经面市，我便要了一本，不说如饥似渴，倒也认真研读一遍。
    2025年7月21日，市门协邀请到了中国门球国际级裁判朱筱华老师前来讲学授课，我当然是积极参加。

    朱老师不愧为国际级裁判，对新旧规则了如指掌，讲课深入浅出，娓娓动听，实操动作规范标准，声音洪亮。对我市门球人更深了解门球规则、提高我市门球裁判素质起到决定性作用。
    我也学到了许多新的东西，明确了许多概念。
    一、场上球。这是新规增加的一个概念：界内球和界外球均称为“场上球”。我的理解：进一门后撞中柱前的球就是“场上球”。有“场上球”的概念足矣，没有必要去搞“场下球”、“场外球”等概念。
    二、撞击与碰撞。在门球规则中“撞击指的是合法击出的自球移动后触及它球”。在这里撞击特指移动的自球与静止的它球接触。而碰撞从物理意义上理解可以是两个移动的物体接触。规则中为了区别进一门后的自球与它球接触，搬用概念“碰撞”，本人觉得多此一举而且有混淆概念之嫌疑。
   

花甲子

学习新规是门球发展的必然，是门球人参加门球比赛的教科书。

海兰

赞花老师的建议：学习新规是门球发展的必然，是门球人参加门球比赛的教科书。

输赢一笑

        学习新规是门球发展的必然。

烨鹤

“本人觉得多此一举而且有混淆概念之嫌疑。”

此语说明，规则是可以讨论、批评的。支持！
规则13-2-1说“自球未能成功过一门，无论在一门前或一门后碰撞他球，碰撞均无效，造成的他球移动也无效，放回原位。”
规则13-2-2说“自球成功通过一门时，碰撞一门前的他球或位于球门线后未超过 7.5 厘米处的他球，碰撞无效，造成他球的移动无效，放回原位。”

这里两条均两次用到“碰撞”，第一个“碰撞”是恰当的，第二个“碰撞”用词有误。什么叫“碰撞无效 ”？是不算碰撞？ 不看成是碰撞？如何处理？
应改为：
13-2-1 “自球未能成功过一门，无论在一门前或一门后碰撞他球，不是撞击，造成的他球移动也无效，放回原位。”
3-2-2 “自球成功通过一门后 ，途中 碰撞一门前的他球或位于球门线后未超过 7.5 厘米处的他球，不是撞击，造成他球的移动无效，放回原位。”

烨鹤

“我的理解：进一门后撞中柱前的球就是“场上球”。



“场上球” 包括 界内球和 由裁判员放到界外10厘米处的球。
不包括出界而未经裁判处理的球。