谈规则与潜规则

萤火虫

                                谈   规   则   与   潜   规   则   


      规则：是说一不二的，必须坚决这么执行的。
      潜规则：是规则“说一”、潜规则必须要“说二”、也的确能够“说出是二”的理由。从而达到否定规则的作用。
      下面以“开球放置球”的实例，来谈规则与潜规则。
      开球规则：开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内。
      开球潜规则：如“图  8”所示，可以将自球放置在“四线上”、甚至将整个球都放置在“比赛场区内”、唯独球的投影触及四线，这也被认为：是符合开球放置球的规定。
      我们不必花很多时间去争论“图  8”是不是潜规则。我认为：现在已经没有讨论、争论的必要了。
      单单看门球竞赛规则，是如何判罚《击球犯规》的，就可以立即明白其中的奥妙。
     《击球犯规》规则是这么规定的：（1）开球时自球未放置在“开球区内”。
      摆事实、将道理：
      依据规则、球放置在“开球区内”才是“唯一正确的做法。
      依据规则、球放置在“比赛场区内”的做法，必定是违反规则的规定、是一种《违规做法》。
      尽管有人会再进行一番辩解、也许能够说出许多“道道”来，尽管这些“道道”有些是从规则中来。但是须知：错的、绝不会被说成是对的；死的决不能被说成是活的。
      这些辩解和道道、与规则和执法条款相比（没有放置在开球区内、就是击球犯规），也只能是小巫见大巫、完全是上不了台面的一种《潜规则》。
      《潜规则》一旦被人们所识破，他必将会遭到懂法守法人们的遗弃。


      




      

烨鹤

规则有一个“潜规则” ，就是 规定 球置于某区域的边界上如果球的投影有一部分落在某区域内，则该球就属于该区域内。

同时还有另一“潜规则” 就是 一个球被置于两个区的边界上它属于哪一区？ 此时就根据有利的原则判定。
为什么说是 “潜规则”, 因为没有明文这样说。只有 规则的第8图 和第16 图（15规则的18图）。
例如：界内或界外球合法移动到边线上，投影既压限制区的边界又压比赛区的边界，算谁的，根据有利原则算在比赛区内。
同理，球置于开球区的边界上，可能同时压在比赛区，也可能压在限制区内，或自由区的边线上， 此时要开球，按最有利原则，就算是在开球区内。
如果不承认开球时压四线的球是在开球区内，那么即使你把球放在开球区的中心， 挑毛病者，还是可以说  “为什么可以 在限制区内开球  ？！”  （因为那里同时也是限制区，）面对这样的话，恐怕谁也没有办法应对。

花甲子

规则、潜规则，读起帖子来，颇有点类似绕口令的感觉。

萤火虫

烨鹤 发表于 2025-4-2 11:13
规则有一个“潜规则” ，就是 规定 球置于某区域的边界上如果球的投影有一部分落在某区域内，则该球就属于 ...

我的观点是：四线、不属于限制区所有。
                     开球区：只是在限制区内划出一块区域，作为“开球区”。四线也不属于开球区所有。
                     所以四线：并不是开球区与比赛场区共同所有的重合线；四线产权：只属于“比赛场区”。