历史上的疑惑

萤火虫

　　鉴于大家提出这方面的问题，我也提出几个大家不敢想的问题。
　　球过门：球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门后方。（这是球过门、规则的全文）
　　１、球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门前方（或压球门线）、能算球过门、得分吗？
　　　说明：这里就存在球确是通过球门线倒回来、压在球门线上该怎么判？
　　２、球在通过球门线之前，为什么要增加一个整体限定词？整体有含义吗？是否是直接刻意为区分半体通过球门而设？
　　　即强调：整体通过球门线，球过门有效。半体通过球门线，球过门无效。
　　３、球过门，能否有半体过门的说法？半体过门（球压在球门线上）能得分吗？
　　　说明：半体过门能够得分。即代表第一次过门，球压在球门线上。能按球过门的比例，获得相应的分值。（球５０％过门、即可以获得０.５分）
　　　　　　第二次过门，获另一部分分数。整体过门、才能获得球过门的满分、１分。
　　４、如果半体过门有效。
　　　　那么球过门：取消整体一词，学习、理解会更简单。
　　　　球过门：球从球门前方经有效移动通过了球门线移动至球门后方。
　　　　说明：这样球从球门前方，不管经过几次有效移动，只要通过了球门线、停在球门后方，就行。（压球门线仍然不行）
　　　　有整体一词、很难不使人会想入非非！