门球小组循环赛名次排序方法探讨

老生畅谈

烨鹤老师：您问：有没有国际规则排序？我学的英语早已还给了老师，不明白王强老师的“十一个字”是从哪里来的。但是04规则以后，门球循环赛排序问题确实变得混乱不堪，对这样一个已经非常成熟的问题出现了这样那样的“研究”。我参加了09年的国际邀请赛，林老师说的重庆队和四川筠连队的情况我亲眼所见，还有很多大型比赛也多次出现林老师所举例子和常德大都督所说的情况，所以说，执行不执行不是我们一厢情愿的事情。但是继续这样执行下去，对中国门球来说确实是一个悲剧。
      您说：《门球竞赛手册》第一页交代得很清楚，是供使用或借鉴的。从这一点上我们看到了一些进步，应该是值得欣慰的。从中可以看出，参与修改规则的人中也有认识到这个问题的人，只是迫于条件的不成熟，或者是力量的不够，还不能做到彻底修改。但这就是希望，继续从舆论上支持对这一条款的修改，就是我们这些热爱门球的人目前能够做的唯一的事情。

戈壁梭梭

     赞同林静风闲网友的看法，这样合情合理。

门球狂人

老帖捞上来，意在呼应目前的网上讨论，以解决长达十年的”飘忽“

泰虎

明年规则要修改，应该让有关人员重视这个问题了。

快乐老王

分析的很详细，值得大家学习和探讨。

永春

支持林静风闲老师的排序方法。

崔根武

林静风闲老师的研究很精辟、正确，赛后排名规则应认真研究。

门球后卫

              门球小组循环赛名次排序方法探讨是个老话题。一个有明显错误的规定，在中国的门球界竟然能沿用10年之久，回想起来真有些匪夷所思！     04门球规则颁布后，2009年5月初，林静风闲老师首先用实例对04规则中小组循环赛名次排序方法提出质疑，持有相同观点的网友力挺林静风闲老师，由此引发了官网星空论坛上对该问题的大讨论。后来《门球之苑》还特意开辟专栏，在此几种观点各抒己见，最后以某位专家不大有说服力的文章压轴了结。
    值得关注的是，近年来有的全国性大赛，如2012年霸州读者杯赛、2014年房山读者杯赛的小组循环赛名次排序方法已悄然发生了变化，避开了现行的规定，以积分方法取而代之。
    期望2015年修订的中国门球规则，能给数百万门球人一个正确的指引。

悠闲开心

老师说的好

心语

心语_tanV2

心语 发表于 2014-10-21 19:15

看后不是很理解。
来自: 微社区

烨鹤

1， 我以为循环赛的排序，并没有那一个方法有绝对的合理性。     例如试规定：

     先比全阶段净胜分，有相同的再比相等队净胜分。
     有什么不好吗？其优点是：
       A，每一分都是重要的，输了也不能气馁。不能说本场输了下一场好好打，本场就要力争少输。
       B， 不到最后阶段，不知道谁胜谁出线。前面几场输了 后面几场努力还有出线机会。
       C，遇弱队 不能手软，同样要多挣分。
    这几条都很符合体育比赛应有的精神，也使得门球很好看，不是吗？
2，用此法， 按楼主的成绩表得出比赛结果：
                              甲        乙        丙        丁       戊  
全阶段净胜分：      -4         +3      -10      -5      16
     名次：               3           2         5         4        1
和现排名比较：       4           1         5         3        2
和楼主的想法比：    4           1         5         2        3
     戊队全阶段净胜分最多，按楼主的方法不能出线，只能以第三蒙羞。
     楼主为之喊冤的丁队，在这里看来只能列第四。
      结论：绝对合理的方法不存在。
3，楼主批评的、现在推荐的门球循环赛评名次的方法，少有其他比赛采用，但是在门球看来却有其合理性。
      这是因为门球有一个古怪的胜负决定方法，“同分，得分不均匀者胜” 。
      因此胜场次数里常有虚假成分，如果 这个虚胜一直带到各评分阶段，虚胜者得益太多了。采用目前的方法排名次可以使得虚胜者获利少一点。事实上因有虚胜的队在第二阶段因其净胜分少会被其他相同的但货真价实的胜场次队比下去。
     所以要使楼主的方法合理，就得在循环赛同分时各得半个胜场次分，或则同分点球决胜，并把比分累计到记录里。才比较说得通。

廖兴铭

迠议：一、把小组循环赛计祘成绩、名次排序写进门球裁判法内；二、胜场次是首要的，胜分多少是后序的，胜场次相等的队还是应先看相互之间胜场次多少。再相同才看得失分。烨鶴老师和林静风闲老师说的在理。支持。

门球樵兵

林静风闲老师好，我认为目前门球比赛，尤其是小组循环赛，名次排序方法确实存在很多缺陷，值得商榷。盼望早日出台新的、公正的、统一的好办法。谢谢老师报道！