门球运动基本常识与规律

萤火虫

　　　　　　　　　　　门球运动基本常识与规律



　　门球运动有一些独特的基本常识与规律。如果理解不深、理解不透彻，在实际执行过程中，遇到一些切实问题，很难给予一个正确解释。
　　一、运动快慢节奏问题。
　　　　门球运动击球员的击球效果，必须等场上所有运动的球移动静止以后，才是一次击球权的真正结果。如果获得闪击权和续击权以后，也只有等场上所有运动的球移动静止时，才能够获得闪击权和续击权。否则击球（含闪击）则判犯规。
　　　　这样的慢、这样的等待，在实践中、道理相信大家已经会有切身刻骨的认识。
　　那么为什么大家会容忍裁判员在场上球移动并没有完全静止时，可以提前呼号呢？
　　其根本原因是执行：
　　门球竞赛规则中一则“击球权即告结束”作为依据。
　　突出的案例是：在比赛最后、关键时刻的界外球进场时刻，裁判员采取随意、提前呼号的举动（即：一击打界外球进场、裁判员立即呼号），最令人发指。
　　不能容忍的理由：
　　１、击球员有１０秒合法击球时间。
　　　　击球员击球超时、裁判员完全可以判：超时犯规。这种情况、与呼号时间的把控毫无任何关系。“不给有意犯规者、不当得利”的理由，是掩盖不了裁判员：随意、乱呼号的错误。
　　２、击球权即告结束：大家必须明白、他有五大必备条件：
　　　　（１）无撞击。
　　　　（２）无过门。
　　　　（３）无出界。
　　　　（４）无撞中柱。
　　　　（５）无犯规。
　　击球员击球如果有以上任何一项内容发生，裁判员必须进行及时宣判以后，才能确定击球员是否有闪击权或续击权？——闪击权和续击权获得，不需要裁判员呼号。
　　只有在以上五项内容都没有发生的情况下，才属于击球权即告结束的确切含义。在此等情况下，不等球移动完全静止，裁判员可以进行呼号。
　　这样才会产生：不影响比赛进程、不影响比赛双方利益、节约点滴裁判用时的积极结果。
　　如果出现以下一些现象：
　　其一、击球员击打界外球进场后、再出界。裁判员必须经过宣判：球出界以后，才能进行呼号。
　　其二、击球员击打自球犯规（包括：界外球）、裁判员也必须经过宣判：犯规后，才能进行呼号。
　　　　
　　裁判员如果不进行及时宣判、而采取任何呼号的行为都是一种极其错误的行为。

门球运动：在许多情况与状况下，场上移动的球移动尚未静止，是无法判断正确结果。
　　１、球进门虽然得分、有无续击权？
　　　　球未停稳、无法判断。
　　２、界外球、还是界内球？
　　　　边线附近的球尚未停稳、无法判断。
　　３、撞击球以后，有无闪击权和续击权？
　　　　自球和被撞击的球，只要有一球移动尚未停止，都无法下一个正确判断。
　　４、特殊状况下、是否发生蜜贴撞击？
　　　　只有等自球移动彻底静止以后，必须进行正确站位、认真观察以后才能下一个正确的结论。
　　５、蜜贴发生重复撞击犯规，也必须等球移动静止以后才会发生和发现。
　　６、特别严重的问题是：
　　　　比赛时间到，后攻方击球员完成击球后，比赛结束。——这是门球竞赛规则比赛结束的正常程序
　　裁判员如果必须等：后攻方击球员完成击球后，才能进行呼号。那么红方击球员就没有被呼号、击球的权利。
　　现在裁判员则在球移动尚未静止时，（包括：未经宣判）在不该呼号、而实施提前呼号的手段，使红方击球员获得本不该有的击球权。破坏了后攻方击球员该有的击球权；往往就因为这一举动，使得后攻方球队丧失了比赛胜利的最终结果。
　　提前呼号此类的不公、能不令人发指吗！
　　

白音淖尔

  关于裁判员在比赛中“提前呼号”的话题争论很久，至今也没有得到统一以及规则上的支持。而且在比赛的实践中容易引起三方的矛盾（红白双方的矛盾；任何一方与裁判员的矛盾）
  提前呼号此类的不公、能不令人发指吗！（楼主语）没那么《恐怖》呵呵呵！
我个人认为起因是规则。建议修改规则时要统一规范呼号时机。
  1、界外球进场（10秒钟之内击球）须等球移动静止后，再行呼叫下一号；
  2、界外球进场后再出界，须等裁判员宣判出界后，再行呼叫下一号；
  3、界内球（撞击、续击）不再一一叙述。必须等球移动静止后击球权结束，裁判员再行呼叫下一号。
  4、当然了，球出界、球撞柱就不用等球静止后，裁判员宣判后就可以呼叫下一号
  这样的规定对双方都是公平的，更方便于裁判员的执法。
  另外，有关击球权结束之规定中应修改为：击球员击球后，当自球无撞击、无过门时，（须等自球静止后），或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。
  比赛的实践中如：1、①站位时，①尚未停稳，不可呼叫2号；
                            2、界内球或界外球进场为门前球造摆双杆球时，球未停稳，不可呼叫下一号；
                            3、为己方球制角时，球未停稳，不可呼叫下一号。